Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-27955/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Фомина Алексея Валерьевича, Фоминой Татьяны Аркадьевны, Фомина Валерия Алексеевича, Фоминой Алены Алексеевны к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.В, Фомина Т.А, Фомин В.А, Фомина А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель фио по доверенности фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Фоминых, суд обоснованно исходил из того, что заявленные требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: адрес, подлежат рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимого имущества, в связи с чем не относятся к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в су по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцами заявлены требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру: адрес.

Территория, на которой находится спорное жилое помещение к юрисдикции Пресненского районного суда адрес не относится.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 31 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: