Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 33-27973/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Мухортых Е.Н. и Ивановой Е.А., при помощнике судьи Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года, которым постановлено:

заявление представителя Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-5148/2019 - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

решением Перовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2020 года, исковые требования Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" к Исаенко А.П. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Исаенко А.П. в пользу Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" взысканы задолженность в размере 890 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 610, 53 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 166, 11 руб.

12 октября 2021 года судом по делу выдан исполнительный лист, который был направлен почтой в адрес Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия".

24 декабря 2021 года Ассоциация содействия развитию жилого комплекса "Балтия" обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на неполучение исполнительного документа.

Представитель Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель Исаенко А.П. - Уточкин С.В. в судебном заседании просил оставить заявление без рассмотрения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ассоциация содействия развитию жилого комплекса "Балтия".

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Исаенко А.П, уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" по доверенности Полякова В.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Оставляя заявление Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствовался положениями ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что с указанным заявлением обратилась в суд Ассоциация содействия развитию жилого комплекса "Балтия", в то время как истцом по делу являлось Некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса "Балтия", процессуальное правопреемство по делу не производилось, с соответствующим заявлением стороны в суд не обращались.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года с Исаенко А.П. в пользу Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" взысканы задолженность в размере 890 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 610, 53 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 166, 11 руб.

Ассоциация содействия развитию жилого комплекса "Балтия" обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что 10.12.2020 Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесений изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в ЕГЮЛ, а именно было произведено преобразование Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" в Ассоциацию содействия развитию жилого комплекса "Балтия". Новое краткое фирменное наименование организации на русском языке: Ассоциация "Балтия". Место нахождения и адрес юридического лица: ***. При этом в се реквизиты Ассоциации (ранее Некоммерческого партнерства) (ИНН ***, КПП 501701001, ОГРН ***), за исключением фирменного наименования и адреса, остались без изменения.

В ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в п. 5 ст. 58 ГК РФ, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, не являющихся его учредителями (участниками).

Учитывая, что изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменение его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, вывод суда о необходимости до рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа произвести процессуальное правопреемство на стороне взыскателя является ошибочным. Поскольку в данном случае права на присужденную по настоящему делу истцу задолженность иному лицу не передавались, в ЕГРЮЛ внесены изменения в части юридического адреса заявителя и наименования, которое включает указание на организационно-правовую форму, предусмотренных п. 4 ст. 222 ГПК РФ оснований для оставления заявления Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

При таком положении обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года отменить, направить настоящее дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Председательствующий

Судьи