Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-28058/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Сулиханова А.В. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2022г, с учетом определения об исправлении описки от 29 апреля 2022г, которым постановлено:

Исковые требования Диль Ксении Александровны к Сулиханову Аркадию Владимировичу об установлении отцовства, взыскании алиментов - удовлетворить.

Установить, что Сулиханов Аркадий Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, является отцом фио, паспортные данные, родившегося у Диль Ксении Александровны.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись N номер от 31.03.2009 года о рождении фио, паспортные данные, в графе отец указать: фамилию фио, имя фио, отчество Владимирович.

Взыскивать с Сулиханова Аркадия Владимировича, паспортные данные, проживающего по адресу: Москва, адрес, в пользу Диль Ксении Александровны, паспортные данные, проживающей по адресу: Москва, адрес, алименты на содержание малолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.05.2021 года и до совершеннолетия ребенка,

УСТАНОВИЛА:

Диль К.А. обратилась в суд с иском к Сулиханову А.В. об установлении отцовства, взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что стороны с лета 2007 года состояли в близких отношениях. В мае 2008 года отношения между сторонами прекратились, однако через две недели Диль К.А. узнала, что беременна, и сообщила об этом Сулиханову А.В. 13 февраля 2009 года Диль К.А. родила ребенка, фио, паспортные данные. Отцом указанного ребенка является ответчик, поскольку в иных отношениях истец ни с кем не состоял. При регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик отказался подать заявление о регистрации отцовства, поэтому ребенок был записан на фамилию матери (фио), в графе отец стоят прочерки. 05 апреля 2013 года истец вышла замуж, взяв фамилию мужа фио. После того как, ребенку исполнилось 5 лет, фио стал навещать дочь, забирал к себе домой с ночевкой, иногда помогать материально. 28 января 2020 года, по заявлению матери, малолетней фио, была изменена фамилия на фамилию матери фио, однако с июля 2020 года, после того как ответчик узнал, что истец поменял фамилию дочери, категорически отказался помогать материально. 12 апреля 2021 года истцом была отправлена телеграмма ответчику с требованием оплаты алиментов на совместного ребенка, однако ответа не последовало. Истец просил суд установить, что ответчик является отцом несовершеннолетней фио, паспортные данные, взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, с 12 апреля 2021 года до её совершеннолетия.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2022г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе фио выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Сулиханова А.В. - фио явилась, апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Диль К.А. - фио явился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Диль К.А. и Сулиханова А.В. не состояли в зарегистрированном браке.

13 февраля 2009 года у них родилась дочь фио, о чем 13.03.2009 года органами ЗАГС составлена запись акта о рождении ребенка за N номер.

В графе "мать" указана фио, в графе "отец" стоит прочерк.

С лета 2007 года по 2009 год истец и ответчик состояли в интимной связи, что также подтверждается свидетелями фио, и фио, допрошенными в судебном заседании 08.12.2021 года.

Определением суда от 08.12.2021 года назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, стороны о проведении экспертизы неоднократно уведомлялись, однако ответчик на проведение экспертизы не явился.

Суд оценив представленные доказательства истцом, показания свидетелей, допрошенных в рамках данного дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении отцовства.

Решение в указанной части не обжалуется.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов, суд установил, что ответчик согласно трудовому договору N20-ТД от 29 марта 2022 года работает в ООО "Импульс" в должности помощника менеджера по логистике.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Взыскание алиментов на содержание ребенка должно быть произведено таким образом, чтобы ребенку (с учетом получения средств от другого родителя) был обеспечен прожиточный минимум и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя.

Ответчик обжалуя решение в апелляционной жалобе указывает на то, что алименты должны быть взысканы с 12 апреля 2021г. с момента востребования. Судебная коллегия полагает указанный довод заслуживает внимания.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Поскольку материалы дела содержат телеграмму, направленную 12 апреля 2021г. Диль К.А. в адрес Сулиханова А.В. о выплате алиментов на содержание ребенка фио, и фио подавая апелляционную жалобу просил взыскать алименты с 12 апреля 2021г, т.е. с момента востребования, судебная коллегия полагает, что решение в части указания даты взыскания алиментов подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда г.Москвы от 31 марта 2022г, с учетом определения об исправлении описки от 29 апреля 2022г, изменить в части указания даты взыскания алиментов. Указав начало взыскания алиментов с 12 апреля 2021 года и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: