Определение Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-28132/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при помощнике судьи Гурко К.И., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Наумовой Н.Н. на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года о возврате частной жалобы Наумовой Н.Н. на определение Симоновского районного суда адрес от 24 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку "Ренессанс Кредит" о компенсации ущерба.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 24 мая 2021 года исковое заявление Наумовой Н.Н. возращено заявителю.

13 октября 2021 года посредством почтовой связи Наумовой Н.Н. на вышеуказанное определение была подана частная жалоба.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года частная жалоба была возвращена Наумовой Н.Н, поскольку данная частная жалоба направлена в суд 13 октября 2021 года, то есть по истечении установленного пятнадцатидневного срока для обжалования определения суда, установленного ч. 2 ст. 332 ГПК РФ, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного определения частная жалоба не содержит.

28 февраля 2022 года от Наумовой Н.Н. через экспедицию Симоновского районного суда адрес поступила частная жалоба на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года о возврате частной жалобы Наумовой Н.Н. на определение Симоновского районного суда адрес от 24 мая 2021 года, направленная в суд посредством почтовой связи 22 февраля 2022 года, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Вместе с тем, заявление Наумовой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года о возврате частной жалобы судом не рассмотрено.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы Наумовой Н.Н. на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по частной жалобе Наумовой Н.Н. на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года, после чего решить вопрос о назначении материала в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по иску Наумовой Н.Н. к Банку "Ренессанс Кредит" о компенсации ущерба по частной жалобе Наумовой Н.Н. на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий