Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-28245/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Нестеровой Е.Б, с участием прокурора Балабан А.В, при помощнике судьи Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-22/ дата по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

15.07.2021 Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-22/ дата по иску Скалочкина М.А. к АО "АльфаСтрахование", ООО "РАЙ ТУР", Маммадову Т.Д.о. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым исковые требования удовлетворены частично.

На постановленное судом решение АО "АльфаСтрахование" подана апелляционная жалоба.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, будучи извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что имеются разночтения в мотивировочной части решения суда в указании размера госпошлины, заявленной истцом к взысканию с ООО "Рай Тур" в размере сумма, и определенной судом к взысканию в размере сумма, при этом в резолютивной части решения вывод суда о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины не нашел своего отражения.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, устранить данные обстоятельства судебная коллегия лишена возможности самостоятельно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-22/ дата по иску Скалочкина М.А. к АО "АльфаСтрахование", ООО "РАЙ ТУР", Маммадову Т.Д.о. в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: