Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2022 г. по делу N 33-28405/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи Клочкове П.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе Ерзикова В.Г., Ивановой Е.В. на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление Ерзикова Вадима Геннадьевича, Ивановой Елены Вениаминовны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ерзикову В.Г, Ивановой Е.В. и другим заинтересованным лицам их право разрешить данный спор в порядке искового производства, -

УСТАНОВИЛА:

Ерзиков В.Г. и Иванова Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим дата фио, указывая, что установление данного факта необходимо им для оформления наследственного имущества.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят Ерзиков В.Г. и Иванова Е.В. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии Ерзиков В.Г, Иванова Е.В, их представитель адвокат фио, доводы жалобы поддержали.

Представители заинтересованных лиц в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Судебная коллегия, выслушав заявителей и их представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Документов, достоверно подтверждающих факт родства между Ерзиковым В.Г, Ивановой Е.В. и умершим фио не имеется, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио нотариусом было отказано.

ДГИ адрес относительно рассмотрения требований Ерзикова В.Г. и фио об установлении факта родственных отношений в порядке особого производства, возражало, ссылаясь на наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Ерзикова В.Г. и Ивановой Е.В. без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти фио

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на законе.

Данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства с привлечением к участию в деле наследников, в том числе претендующих на выморочное имущество (ДГИ адрес).

Доводы частной жалобы о том, что заявленные требования направлены только на установление родственных отношений, требований имущественного характера не заявлены, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Иные доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: