Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-28532/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3402/2021 по апелляционной жалобе ответчика ООО "ЭкспоИнвест Плюс" на решение Симоновского районного суда адрес от 06 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда адрес от 06.08.2021 разрешены исковые требования Кондратьевой Алены Андреевны к ООО "ЭкспоИнвест Плюс" о защите прав потребителей.

Ответчиком ООО "ЭкспоИнвест Плюс" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, ссылаясь в том числе, на рассмотрение дела в его отсутствие, и не извещение надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "ЭкспоИнвест Плюс" по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Кондратьевой А.А. по доверенности Насонов А.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, спор разрешен судом 24 сентября 2021 года в отсутствие ответчика, при этом извещение ПАО "Инград" о времени и месте судебного заседания в соответствии с вышеуказанными требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ нельзя признать надлежащим.

Ответчику на судебное заседание 06 августа 2021 года была направлена судебная корреспонденция по адресу: адрес, фио адрес, кв. 397 (л.д. 55), которая возвращена в адрес суда.

Однако как следует из апелляционной жалобы, выписки из ЕГРЮЛ адресом ООО "ЭкспоИнвест Плюс" является иной адрес: адрес. По юридическому адресу судом ответчик не извещался о слушании дела.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку разрешая спор, суд не известил ООО "ЭкспоИнвест Плюс" надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 06 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебное заседание назначить на 22 августа 2022 года в 15 часов 15 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: