Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июля 2022 г. по делу N 33-28776/2022

Судья Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником судьи Фомичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Шевченко Раисы Викторовны по доверенности Цыганковой Анастасии Андреевны на определение Мещанского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Шевченко Раисы Викторовны к адрес о защите прав потребителей.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Шевченко Р.В. обратилась в суд с иском к адрес о взыскании страховой премии.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Шевченко Р.В. по доверенности Цыганкова А.А, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Возвращая Шевченко Р.В. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в случае обжалования решения финансового уполномоченного истец должна была обратиться в суд с иском не позднее 12.12.2021 года, в то время как обращение последовало 14.12.2021 года.

При этом суд учитывал, что доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны не неверном применении норм процессуального права.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленного материала, дата подписания решения финуполномоченным 29.10.2021 года, следовательно, дата вступления в законную силу - 17.11.2021 года (за вычетом нерабочих и праздничных дней).

Принимая во внимание, что потребитель финансовых услуг вправе обратиться в суд в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения, то в рассматриваемом случае Шевченко Р.В. имела возможность предъявить иск не позднее 29.12.2021 года.

Учитывая, что иск Шевченко Р.В. подан 14.12.2021 года, то оснований полагать срок пропущенным у суда первой инстанции не имелось, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья