Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-28801/2022

Апелляционная инстанция Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе частной жалобе истца наименование организации на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя ООО адрес - фио о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3986/21 по иску фио Касм Рзгановича к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3986/21 по иску фио Касм Рзгановича к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит предоставить отсрочку до дата, ссылаясь на положения постановления Правительства РФ от дата N479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец наименование организации по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Останкинского районного суда адрес от дата исковые требования Броян К.Р. к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

дата апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Отказывая в предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда, суд руководствовался положениями ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, постановлением Правительства РФ от дата N422 "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства", и исходил из того, решение Останкинского районного суда адрес принято дата, вступило в законную силу дата, то есть до вступления в силу постановления Правительства РФ от дата N442 "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства", в связи с чем, действие указанного постановления на правоотношения сторон, рассматриваемых в рамках данного гражданского дела не распространяется.

Суд также отметил, что вступившие в законную силу судебные акты должны исполняться своевременно и в разумные сроки.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до дата включительно. В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до дата включительно.

Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку меры финансовой реабилитации застройщиков приняты в связи с внесением изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, предоставление отсрочки исполнения решения суда является мерой финансовой помощи организациям, в связи с чем, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового определения о предоставлении наименование организации отсрочку исполнения решения суда до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда адрес от дата отменить.

Предоставить наименование организации отсрочку исполнения решения Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3986/21 по иску фио Касм Рзгановича к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Председательствующий: