Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-28811/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "ТРАСТ" на определение Чертановского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года, которым постановлено: отказать ООО "ТРАСТ" в удовлетворении ходатайства о замене стороны правопреемником по гражданскому делу N2-4175/2016.

УСТАНОВИЛ

Решением Чертановского районным судом адрес 20 июля 2016 года по гражданскому делу по иску адрес к Даниленко Елене Анатольевне о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены.

ООО "ТРАСТ" подало заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением с адрес договора об уступке прав (требований) от 20.02.2020 г N8/59ДГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ".

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что решением Чертановского районного суда адрес от 20 июля 2016 года исковые требования адрес к Даниленко Елене Анатольевне о взыскании денежных средств, удовлетворены в полном объеме.

На основании договора N 8/59ДГ уступки требований от 20.02.2020 г, заключенного между адрес и ООО "ТРАСТ", к последнему перешли права, возникшие из соглашения о кредитовании, заключенного с Даниленко Е.А.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 1.2 договора уступки прав предусмотрено, что датой передачи требований является 20 февраля 2020 года при условии подписания акта передачи требования. Между тем, к заявлению о процессуальном правопреемстве копия акта передачи требований не приложена. Приложенная выписка из акта приема-передачи к договору содержит сведения об уступаемых правах, однако подписана лишь со стороны ООО "ТРАСТ".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с соответствующими выводами суда первой инстанции.

Исходя из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитор) на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ООО "ТРАСТ" в подтверждение своих доводов о состоявшейся перемене лиц в спорном обязательстве представило суду копию договора уступки прав требования по кредитным договорам, а также копию выписки из акта приема-передачи к данному договору, в которой отражена передача адрес цессионарию ООО "ТРАСТ" задолженности Даниленко Е.А. по Соглашению о кредитовании N AUTCGFRR120411AAKTPE от 11.04.2012 года в общем размере сумма

При этом наличие указанного договора цессии N 8/59ДГ, сомнению не подвергается, сведений о том, что этот договор оспорен, в деле не имеется.

Сведения о том, что адрес возражает против удовлетворения заявления ООО "ТРАСТ" о замене стороны истца (взыскателя) в установленных решением суда от 20 июля 2016 года правоотношениях с Даниленко Е.А, в деле отсутствуют, при этом предмет уступаемый по вышеназванному договору требований прямо усматривается из его содержания, размер переданного права требования не превышает взысканную судом сумму задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" со ссылкой на то, что заявитель не доказал предмет уступаемого требования, не предоставил приложение N 1 к договору уступки права (полный реестр уступаемых требований), тогда как представленная выписка из этого приложения достоверным доказательством не является, суд первой инстанции вопрос о достоверности указанной выписки не вынес на обсуждение, не предложил участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем представлена выписка из акта приема-передачи к договору цессии, отражающая все необходимые сведения о задолженности (номер и дата кредитного договора, размер задолженности). Данная выписка согласуется с представленным в суд апелляционной инстанции актом передачи прав, являющемся приложением N 1 к договору цессии N 8/59ДГ.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Чертановского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года отменить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу N 2-4175/2016 в установленном решением Чертановского районного суда адрес от 20 июля 2016 года правоотношении, заменив взыскателя адрес на его правопреемника ООО "ТРАСТ".

Судья: