Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-29012/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

Игнатовой А.Д. на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Игнатовой Алисы Денисовны к ИП Старостиной Светлане Владимировне о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу, и приложенные к нему документы - истцу, предложив обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Игнатова А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу.

Определением Щербинского районного суда адрес от 09.06.2022 г. исковое заявление Игнатовой А.Д. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Игнатова А.Д. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление Игнатовой А.Д. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что адрес регистрации ответчика не относится к подсудности Щербинского районного суда адрес.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материала по доводам частной жалобы не усматривается.

Ссылки заявителя на то, что ответчик фактически проживает по адресу: адрес, поселок знамя Октября, микрорайон Родники, д.2, кв.13, судебная коллегия отклоняет, так как заявление в правоохранительные органы ответчика с указанием на данный адрес этого не подтверждают.

Вместе с тем, согласно ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996 г, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

При таких данных, учитывая отсутствие сведений о проживании заявителя по адресу, относящемуся к территории юрисдикции Щербинского районного суда адрес, основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: