Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-29093/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С., судей Козиной Т.Ю., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Дешевая мебель" на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

16 декабря 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования Степанова С.Г. удовлетворены частично, суд обязал ООО "Дешевая мебель" безвозмездно устранить недостатки работ и услуг, допущенным при исполнении договора N 9-1008-20 от 13 августа 2020 года, заключенного со Степановым С.Г, взыскано с ООО "Дешевая мебель" в пользу Степанова С.Г. неустойка в размере 50 000 руб, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб, штраф в размере 40 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, по оплате экспертизы 40 000 руб. Взыскано с ООО "Дешевая мебель" в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере 2 300 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ООО "Дешевая мебель" обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой, в том числе, указал на несоответствие сведений, хода судебного заседания, изложенных в протоколе судебного заседания.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения данной апелляционной жалобы.

Согласно статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечания на протокол судебного заседания.

Учитывая, что из текста апелляционной жалобы усматривается, что помимо доводов относительно существа оспариваемого судебного постановления, апелляционная жалоба содержит в себе доводы об искажении пояснений лиц, участвующих в деле, отраженных в протоколе судебного заседания от 16 декабря 2021 года, следовательно, ответчиком фактически принесены замечания на протокол судебного заседания от 16 декабря 2021 года, которые судом первой инстанции не рассмотрены, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 16 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Степанова Станислава Геннадьевича к ООО "Дешевая мебель" о защите прав потребителя возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 16 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи