Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-29228/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарева А.Н, судей Лукьянченко В.В, Суслова Д.С, при помощнике судьи Бесперстове В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1876/2021 по иску Ожиганова Р.А. к АО "Альфа-Страхование" о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе АО "Альфа-Страхование" на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н,

УСТАНОВИЛА:

решением Нагатинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года указанные выше исковые требования Ожиганова Р.А. к АО "Альфа-Страхование" удовлетворены частично, постановлено: взыскать в пользу Ожиганова Р.А. с АО "Альфа-Страхование" неустойку - 24852 рублей, штраф - 12426 рублей, судебные расходы - 625, 52 рублей, в остальной части - в удовлетворении иска о доплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки отказано.

Суд пришел к выводу о том, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 августа 2021 года на АО "Альфа-Страхование" возложена обязанность доплатить Ожиганову Р.А. страховое возмещение в сумме 11400 рублей, которое ранее, 11 января 2021 года, по обращению Ожиганова Р.А. было ограничено страховщиком суммой 68300 рублей, определенной по факту наступления страхового случая - ДТП от 11 декабря 2020 года, в результате которого был поврежден автомобиль истца марки *, государственный регистрационный знак *, застрахованный по договору ОСАГО в АО "Альфа-Страхование".

Признавая указанное решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, с которым не согласился истец, правильным с учетом выводов автотехнической экспертизы ООО "*", назначенной названным должностным лицом, суд применительно к пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возложил на ответчика обязанность уплатить истцу неустойку за период с 14 января 2021 года по 18 августа 2021 года, а также штраф - на основании пункта 3 статьи 16.1 указанного Закона, отказав в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в большем размере.

В апелляционной жалобе АО "Альфа-Страхование" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что у суда не было правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа, так как они заявлены в нарушение действующего законодательства, при этом решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было незамедлительно исполнено.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке только в части штрафа.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства недоплаты Ожиганову Р.А. его страховщиком по договору ОСАГО (АО "Альфа-Страхование") по факту ДТП от 11 декабря 2020 года страхового возмещения на сумму 11400 рублей, в результате которого был поврежден автомобиль *, государственный регистрационный знак *, подтвержден решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 августа 2021 года.

Данное решение исполнено АО "Альфа-Страхование" 18 августа 2021 года.

При этом по результат рассмотрения заявления Ожиганова Р.А. АО "Альфа-Страхование" принято решение от 11 января 2021 года о выплате страховки только в сумме 68300 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что указанный судом период недоплаты ответчиком страхового возмещения в размере 11400 рублей включает время с 14 января 2021 года по 18 августа 2021 года.

При отклонении доводов апелляционной жалобы о необоснованном взыскании неустойки, суд исходит из того, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0, 5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На это обращено внимание в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что выплата не в полном размере страхового возмещения не может считаться надлежащим исполнением страховщиком своей обязанности, а потому неустойка обоснованно начислена судом за период с 14 января 2021 года по 18 августа 2021 года на сумму страхового возмещения, подлежащей выплате истцу по конкретному страховому случаю, то есть на сумму 11400 рублей, в размере 1 процента за каждый день просрочки.

В то же время вывод суда о взыскании штрафа не учитывает разъяснений, которые были даны в пункте 82 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации - размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По данному делу установлено, что оснований для взыскания доплаты страхового возмещения не имеется, а потому взыскание штрафа с суммы неустойки противоречит закону, в связи с чем решение в этой части подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Нагатинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года в части взыскания с АО "Альфа-Страхование" в пользу Ожиганова Р.А. штрафа отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска о взыскании штрафа отказать; в остальной части решение Нагатинского районного суда города Москвы оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи