Определение Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-29230/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Хамроевой З.А. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчиков Таировой Камилы Рашидовны, Хамроева Бахрома Мардоновича, Хамроевой Зухры Ашировны на решение Бутырского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу N2-1152/2021 по иску Каменского Игоря Михайловича к Рустамову Фирузу Саломовичу, Таировой Камиле Рашидовне, Хамроеву Бахрому Мардоновичу, Хамроевой Зухре Ашировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хамроевой фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены. /том 1 л.д. 241-245/

Не согласившись с указанным решением, ответчики Рустамов Фируз Саломович, Таирова Камила Рашидовна, Хамроев фио, Хамроева Зухра Ашировна, подали краткую апелляционную жалобу. /том 1 л.д. 247/

Определением Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 января 2022 года. /том1 л.д. 249/

06 января 2022 года ответчики Таирова Камила Рашидовна, Хамроев фио, Хамроева Зухра Ашировна подали апелляционную жалобу на решение Бутырского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года. /том 1 л.д. 251-256/

Определением Бутырского районного суда адрес от 30 марта 2022 года Таировой Камиле Рашидовне, Хамроеву Бахрому Мардоновичу, Хамроевой Зухре Ашировне продлен срок для исправления недостатков, перечисленных в определении от 14 декабря 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, до 18 апреля 2022 года. /том 1 л.д. 258/

Определением Бутырского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года апелляционная жалоба ответчиков Таировой Камилы Рашидовны, Хамроева Бахрома Мардоновича, Хамроевой Зухры Ашировны возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ. /том 1 л.д. 259-260/

Не согласившись с указанным определением, от имени ответчиков Хамроевой З.А, Хамроева Б.М, фио, фио, Таировой К.Р. подана частная жалоба, подписанная ответчиком Хамроевой З.А. /том 2 л.д. 3-5/

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как установлено судом первой инстанции, определением Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года апелляционная жалоба ответчиков Рустамова Фируза Саломовича, Таировой Камилы Рашидовны, Хамроева Бахрома Мардоновича, Хамроевой Зухры Ашировны оставлена без движения до 14 января 2022 года, поскольку ответчиками была подана краткая апелляционная жалоба, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, а также не представлены копии по числу лиц, участвующих в деле. /том1 л.д. 249/

Суд первой инстанции указывает, что определением Бутырского районного суда адрес от 14 января 2022 года срок для устранения недостатков, перечисленных в определении от 14 декабря 2021 года, продлен до 28 февраля 2022 года, однако в материалх дела указанное определение отсутствует.

Суд первой инстанции также указывает, что определением Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года срок устранения недостатков продлен до 30 марта 2022 года, однако указанного определения также нет в материалах дела.

Определением Бутырского районного суда адрес от 30 марта 2022 года Таировой Камиле Рашидовне, Хамроеву Бахрому Мардоновичу, Хамроевой Зухре Ашировне продлен срок для исправления недостатков, перечисленных в определении от 14 декабря 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, до 18 апреля 2022 года, поскольку сведения о вручении копии определения от 14 декабря 2021 года отсутствуют. /том 1 л.д. 258/

Определением Бутырского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года апелляционная жалоба ответчиков Таировой Камилы Рашидовны, Хамроева Бахрома Мардоновича, Хамроевой Зухры Ашировны возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ, так как ответчиками требования, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнены не были. /том 1 л.д. 259-260/

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения о возврате апелляционной жалобы, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, судебная коллегия не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что копия определения от 30 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения до 18 апреля 2022 года была получена Хамроевой З.А. только 20 апреля 2022 года, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении копии указанного определения в установленный определением срок.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что 06 января 2022 года ответчики Таирова Камила Рашидовна, Хамроев фио, Хамроева Зухра Ашировна подали апелляционную жалобу на решение Бутырского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года /том 1 л.д. 251-256/, чему не была дана оценка судом первой инстанции.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Бутырского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года о возврате апелляционной жалобы и принятии к производству апелляционной жалобы ответчиков Таировой Камилы Рашидовны, Хамроева Бахрома Мардоновича, Хамроевой Зухры Ашировны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Бутырского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года -отменить.

Принять к производству апелляционную жалобу ответчиков Таировой Камилы Рашидовны, Хамроева Бахрома Мардоновича, Хамроевой Зухры Ашировны на решение Бутырского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу N2-1152/2021 по иску Каменского Игоря Михайловича к Рустамову Фирузу Саломовичу, Таировой Камиле Рашидовне, Хамроеву Бахрому Мардоновичу, Хамроевой Зухре Ашировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хамроевой фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

Председательствующий: фио