Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2008 г. N Ф03-4608/2008 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт просрочки доставки вагонов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2008 г. N Ф03-4608/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Эгамбердиева Л.С. - представитель по доверенности от 30.05.2008 N 107, от ответчика: Белоусова О.А. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 11.12.2007 N 683, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 04.08.2008 по делу N А73-5452/2008-17 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 28512 руб. 78 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2008. Полный текст постановления изготовлен 27.10.2008.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 28512 руб. 78 коп.

Решением от 04.08.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 15000 руб. с учетом статьи 333 ГК РФ.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение как несоответствующее нормам права, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судом необоснованно не принято во внимание, что истцом нарушен претензионный порядок, не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 16.05.2007 от железнодорожной станции Ленинск-Кузнецкий-2 ЗСЖД в адрес получателя груза ОАО "Восточный порт" на станцию назначения Находка-Восточная ДВЖД с оформлением железнодорожной накладной N ЭВ 816073 в вагонах N 61517454, 61664454, 63634562, 67768705, 67748731, 67120402, 67428516 отправлен груз - уголь битуминозный, срок доставки определен до 30.05.2007.

Согласно акту общей формы N 677923 фактически вагон N 67120402 прибыл на станцию назначения - Находка-Восточная в адрес грузополучателя ОАО "Восточный порт" 06.06.2007, под выгрузку подан 07.06.2007, что подтверждается памяткой приемосдатчика N 841667.

ОАО "Восточный порт", ссылаясь на просрочку доставки груза в вагоне N 67120402 в количестве 7 суток, обратилось с соответствующей претензией о взыскании пени за просрочку доставки груза к ОАО "РЖД", отклонение претензии последним послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что названный выше вагон с грузом - уголь битуминозный принят для перевозки в составе маршрутной отправки, о чем свидетельствует представленная в деле накладная N ЭВ 816073.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (п. 2.3.1, п. 5.), утвержденным приказом МПС РФ N 27 от 18.06.2003, срок доставки груза исчисляется из расчета нормативного срока - 550 км в сутки для перевозки грузов маршрутной отправкой и увеличивается на 2 суток на операции, связанные с отправлением и прибытием грузов.

Судом установлено, что груз в вагоне N 67120402 доставлен с просрочкой на 8 суток (31.05.2007-07.06.2007), требования заявлены за просрочку доставки груза на 7 суток (претензия, расчет).

В этой связи суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив факт просрочки доставки вагонов, проверив расчет истца, обоснованно сделал вывод о наличии оснований для взыскания пени в сумме 28512 руб. 78 коп. согласно статьям 33, 97 УЖТ РФ за 7 суток просрочки. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы до 15000 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права.

С учетом требований ст. 120 УЖТ РФ, п. 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы, которые по существу сводятся к отсутствию доказательств надлежащего соблюдения истцом претензионного порядка.

Так, в деле представлена претензия ОАО "Восточный порт", направленная письмом от 18.06.2007 N СОЖД-653/4/07, в адрес дороги об уплате пени в сумме 28512 руб. 78 коп. за просрочку доставки вагона по железнодорожной накладной N ЭВ 816073, к которой приложены копии железнодорожных накладных. Данная претензия дорогой оставлена без рассмотрения в связи с тем, что к претензии приложены не заверенные надлежащим образом копии накладных. Имеющаяся копия накладной N ЭВ 816073 заверена ОАО "Восточный порт", иного в деле не представлено.

В этой связи суд с учетом требований ст. 120 УЖТ РФ, п. 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, признал установленный претензионный порядок соблюденным ОАО "Восточный порт", что согласуется с п. 41 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"".

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 04.08.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5452/2008-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.