Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-29261/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности - фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-1394/2021по иску фио к адрес Москвы, Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску адрес Москвы к фио о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что 26 апреля 2020 года умерла фио, проживавшая по адресу: адрес, адрес. Умершая фио приходилась истцу подругой, с которой они дружили с середины 90-х годов, так как были соседями по подъезду по вышеуказанному адресу. В последние годы ее жизни они не так часто общались, истец переехала жить в другой дом. О смерти подруги истец узнала от соседей по ее дому в ноябре 2020 года, которые также сказали, что якобы на истца составлено завещание. О том, что составлено завещание на имя истца она не знала, при общении с фио при жизни та истцу не говорила, что составлено завещание. Для истца это стало неожиданностью. фио обратилась к нотариусу фио, которая подтвердила, что в отношении нее составлено завещание от 27 марта 1998 года на все имущество от умершей фио. Истец написала заявление о вступлении в наследство в декабре 2020 года, но так как пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с этим, с учетом уточнения исковых требований, истец просит восстановить фио срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по завещанию, признать за фио право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк", адрес, ПАО Банк ВТБ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик ДГИ адрес, на согласившись с исковыми требованиями, обратился со встречным иском к фио о признании права собственности на жилое помещение, как на выморочное имущество, в обоснование своих требований указав, что указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства - отсутствие сведений о смерти фио, не является уважительной и не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства. Департамент полагает, что истец, являясь близкой подругой, а также живя с ней в одном населенном пункте, должна была знать о смерти наследодателя, таким образом, истцу ничто не препятствовало обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. В связи с этим истец просит признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в адрес.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года постановлено: Исковые требования фио к адрес Москвы, Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить фио срок для принятия наследства по завещанию после смерти фио, умершей 26 апреля 2020 года.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 26 апреля 2020 года, на квартиру N 125, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 26 апреля 2020 года, на денежные средства с причитающимися процентами по счетам, находящимся в Московском банке ПАО Сбербанк, N 40817810038150519428, 42306810538150013441, 42307810738150506032, 40817810738150401072, 40817810738150519427, 4230181053815050187, 42305810838150125661 с остатком в размере сумма, открытым на имя фио.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 26 апреля 2020 года, на денежные средства с причитающимися процентами по счетам, находящимся в ПАО "Почта Банк", N 30469758, 30468263, 42141326, 30470466 с остатком в размере сумма, открытым на имя фио.

В удовлетворении встречного иска ДГИ адрес к фио о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Взыскать со фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности - фио просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель фио по доверенности - фио поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что фио и фио на основании договора передачи N 103005-000769 от 14 октября 1992 года принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес (л.д. 110-111, 114-115, 169-170).

27 января 1998 года фио умер. 27 июля 1998 года нотариусом адрес на имя фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, после смерти отца фио (л.д. 209-219).

Таким образом, фио являлась собственником указанной квартиры на момент смерти.

Также на имя умершей фио в банках имелись открытые банковские счета: Московском банке ПАО Сбербанк, N 40817810038150519428, 42306810538150013441, 42307810738150506032, 40817810738150401072, 40817810738150519427, 4230181053815050187, 42305810838150125661 с остатком в размере сумма, в ПАО "Почта Банк", NN 30469758, 30468263, 42141326, 30470466 с остатком в размере сумма (л.д. 56, 187, 196).

фио проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: адрес, адрес (л.д. 107, 108).

27 марта 1998 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес, адрес, фио завещает фио, 1953 г.р. (л.д. 31), указанное завещание не отменялось, не изменялось (л.д. 93-94).

26 апреля 2020 года фио умерла (л.д. 30).

Нотариусом адрес фио по заявлению фио 15 июля 2020 года открыто наследственное дело к имуществу умершей фио 27 октября 2020 года нотариусом на имя фио выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя (л.д. 71-99).

14 декабря 2020 года фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию истцу было отказано в связи с пропуском истцом установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 32, 33).

Суд при принятии решения исходил из необоснованности заявленных истцом исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в связи со следующим.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, исходившего при разрешении вопроса о восстановлении срока из того, что умершая не сообщила истцу о своем завещании, в связи с чем истец, не являясь родственником умершей, не могла знать о наличии составленного в ее пользу завещания. Более того, установлено, что нотариус имел препятствия для оповещения круга наследников. При таком положении является верным вывод суда о пропуске фио срока принятия наследства, поскольку перечисленные обстоятельства являются основаниями для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Принимая во внимание, что истец является единственным наследником по завещанию, срок принятия наследства истцу восстановлен, суд пришел к обоснованному выводу, что за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти фио подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, а также на денежные средства с причитающимися процентами по счетам, находящимся в Московском банке ПАО Сбербанк, N 40817810038150519428, 42306810538150013441, 42307810738150506032, 40817810738150401072, 40817810738150519427, 4230181053815050187, 42305810838150125661 с остатком в размере сумма, открытым на имя фио, на денежные средства с причитающимися процентами по счетам, находящимся в ПАО "Почта Банк", N 30469758, 30468263, 42141326, 30470466 с остатком в размере сумма, открытым на имя фио.

В связи с удовлетворением исковых требований фио, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес к фио о признании права собственности на выморочное имущество.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи