Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-29418/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи *, при помощнике судьи *, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-18/2021 по частной жалобе *, на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 г., которым * восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2021 г. Бутырским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-18/2021 по иску * к *, * о выселении, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Ответчик * не согласился с вынесенным решением суда и подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, мотивируя тем, что копию решения получена по истечении срока на его обжалование.

* обжалует указанное определение, просит отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем по неуважительной причине.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2021 г. Бутырским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу NN 2-18/2021 по иску * к *, * о выселении, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика * копии решения. Кроме того, не содержится сведений о дате публикации решения суда на сайте Бутырского районного суда г. Москвы.

14 сентября 2021 года в адрес Бутырского районного суда г. Москвы посредством почтовой связи ответчиком направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Кроме того, 24 мая 2021 года * направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу, которая на основании определения от 31 мая 2021 года оставлена без движения, и возвращена 19 июля 2021 года.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для восстановления срока на ее подачу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья