Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29757/2022

Судья первой инстанции Бондарева Н.А.

Гр. дело N 33-29757/22 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-670/22 (первая инстанция)

04 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ефимовой И.Е, судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истца Сидорова Сергея Ивановича на решение Чертановского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года, УСТАНОВИЛА

Решением Чертановского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года исковые требования Сидорова Сергея Ивановича к ООО Юридическая компания "Правовой совет" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением истцом Сидоровым С.И. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение Чертановского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года изготовлено в окончательной форме 04 мая 2022 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана Сидоровым С.И. 16 июня 2022 года, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии истец Сидоров С.И. пояснил, что подал апелляционную жалобу по истечении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. При подаче апелляционной жалобы готов был написать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Между тем, с учетом того, что данная жалоба подавалась им в месячный срок со дня получения указанного судебного постановления, помощник судьи при принятии апелляционной жалобы разъяснил ему, что соответствующее заявление подавать не нужно.

При таких обстоятельствах на обсуждение участников судебного разбирательства вынесен вопрос о возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Истец Сидоров С.И. в судебном заседании против возвращения дела в суд первой инстанции не возражал, сообщил, что намерен ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО ЮК "Правовой совет" по доверенности фио против возвращения дела в суд первой инстанции возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Учитывая указанные положения закона, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, принимая во внимание, что рассмотрение настоящего дела по указанной выше апелляционной жалобе истца фио невозможно до рассмотрения его заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Возвратит гражданское дело в Чертановский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: