Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29808/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., Судей фио, фио, При помощнике Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-0803/2022 по апелляционной жалобе Ворушилиной Е.А. на решение Кунцевского районного суда адрес от 27 января 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ворушилиной Е.А. к адрес "ВСК" о взыскании части страховой премии по договору страхования - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио (обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к адрес "ВСК" о взыскании с ответчика денежных средств в виде части страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки за отказ в возврате неиспользованной страховой премии в размере сумма, штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на юридические услуги в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес "ВСК" по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы, в которых ответчик, обосновывая законность своих действий, поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в своей апелляционной жалобе просит фио

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, её представителя по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с ч.2 чст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с ч.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2019г. между Ворушилиной Е.А. и ПАО "Московский кредитный банк" заключен кредитный договор сроком на семь лет.

Условия кредитного договора (пункты 4, 9) предусматривали условие о страховании жизни и здоровья заемщика, в связи с этим, одновременно с заключением кредитного договора Банком от лица страховой компании адрес "ВСК" было оформлено заявление на страхование по договору страхования от несчастных случаев и заключен договор страхования (полис оферта N190Н1С1М05903) на условиях Правил N167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода от 19.05.2016г. (Правила страхования). Сумма страховой премии составила 173 333, сумма. Срок действия полиса с 20.06.2019г. по 20.06.2024г. (60 месяцев).

28.09.2019г. истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии.

14.10.2019г. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

23.01.2020 г. кредитный договор от 20.06.2019г. истцом досрочно погашен.

03.03.2020г, в связи с досрочным исполнением обязательств по Кредитному договору, истец с заявлением и претензией обратилась к ответчику о расторжении договора страхования и возврате денежных средств в виде части страховой премии в сумме сумма, к которым были приложены реквизиты счета для перечисления денежных средств, на которые письмом N00-99-43/4272 от 16.04.2020г. получила отказ в возврате части страховой премии со ссылкой на Правила страхования.

Указанную сумму части страховой премии, подлежащую, по мнению истца, возврату, истец рассчитала по следующей формуле: договор страхования был заключен на пять лет, страховая премия на весь срок страхования в месяц составила сумма (173 333, 33/60). Срок фактического пользования составил с 20.06.2019г. по 06.03.2020г. (8, 5 мес.). Страховая премия за этот период составила сумма Итого сумма (сумма - сумма - сумма (выплаченные адрес "ВСК).

Решением финансового уполномоченного по делу NУ-21-81964/5010-003 от 23.06.2021г. Ворушилиной Е.А. отказано в удовлетворении требований о взыскании с адрес "ВСК" денежных средств в виде части страховой премии.

Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае досрочное погашение кредита не прекращает действие договора добровольного личного страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии на основании п.1 ст.958 ГК РФ (позиция Верховного суда РФ, изложенная в определении от 05.03.2019г. N16-Кг18-55).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы истца о том, что договор страхования носил обеспечительный характер, истец не имела возможности получить кредит на иных условиях, так как выдача кредита заемщику была обусловлена личным и имущественным страхованием, у истца не было возможности отказаться от заключённия договора страхования на невыгодных для себя условиях кредитования, отклоняются судебной коллегией.

Истец была ознакомлена с условиями страхования, содержащими все условия и основания для возврата уплаченной страховой премии при отказе от договора.

Из содержания договора страхования следует, что акцепт Полиса-оферты не является обязательным условием для получения финансовых услуг, истец вправе не принимать Полис-оферту и вправе не страховать предлагаемые данным Полисом-офертой риски (или часть из них) (л.д.19).

Истец самостоятельно выразила согласие быть застрахованной, воспользовалась своим правом и выбрала страхование, наряду с этим, страхование жизни и здоровья не являлось условием выдачи кредита, о чем свидетельствует кредитный договор.

Заключая договор страхования, фио действовала самостоятельно, перечисление банком страховой суммы произведено по поручению и с согласия истца, на основании договора. При этом оплата страховой премии произведена не в рамках правоотношений, возникших между истцом и банком, а в рамках правоотношений, возникших между истцом и ответчиком адрес "ВСК".

Таким образом, поскольку Банк не является стороной в договоре страхования и не оказывал услуги по страхованию клиента, заключение кредитного договора не поставлено в зависимость от обязательного заключения договора страхования, истец выразил намерение на заключение договора страхования, условия кредитования и страхования согласованы заемщиком добровольно в соответствии с его волей и в его интересах, фио не лишена была возможности отказаться от заключения кредитного договора и договора страхования, заключить договор с иной кредитной организацией, коллегия приходит к выводу, что действиями ответчика права истца как потребителя не нарушены, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что задолженность была ею погашена досрочно, ввиду чего необходимости в договорах страхования у истца в настоящее время нет, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Руководствуясь положениями ст. ст. 934, 958 ГК РФ, суд исходил из того, что установленная страховая сумма не связана с остатком задолженности по кредитному договору и досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям, изложенным в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Возможность расторжения договора страхования с условием возврата страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа) появилась у заемщиков кредитов с 01.09.2020г, когда вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2019г. N483-ФЗ "О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе") и ст.9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Пунктом 2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2019г. N483-ФЗ в ч.11, ч.12 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013г. N353-ФЗ для договоров страхования обеспечивающих потребительский кредит (займ) был введен специальный порядок расторжения договоров страхования: подача страховщику заявления об отказе от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты его заключения (страховщик в течение 7 рабочих дней возвращает страховую премию в полном объеме); подача страховщику заявления об отказе от договора страхования по причине досрочного погашения кредита (страховщик в течение 7 рабочих дней возвращает страховую премию за вычетом части денежных средств, исчисляемых пропорционально времени).

Поскольку договор страхования заключен до 01.09.2020г, то есть до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2019г. N483-ФЗ, указанные правила об отказе от договора в связи с досрочным погашением кредита не применяются.

Следовательно, к договору страхования применяются правила расторжения, предусмотренные ст.958 ГК РФ и Указанием Банка России от 20.11.2015г. N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N41072), а значит, страховая премия не подлежи возврату в связи с досрочным погашением задолженности по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992г. N4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" - страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990г. N395-I "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 329, 934 ГК РФ страхование жизни из здоровья является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Поскольку отношения по личному страхованию урегулированы специальным законом - главой 48 ГК РФ "Страхование" и Законом РФ от 27.11.1992г. N4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", положения закона N2300-1 применяются к этим отношениям только в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

В соответствии с.п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Между тем, из материалов дела усматривается, что отказ от договора страхования производился по инициативе истца и не связан был с прекращением риска наступления страхового случая с застрахованным имуществом (п.2, п.3 ст.958 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Свобода договора в соответствии с положениями ст.421, 422 ГК РФ, означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях, следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательным и при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст.958 ГК РФ, касающихся возможности возврата части страховой премии.

В Договоре страхования (полис оферта N190Н1С1М05903) были согласованы все существенные условия Договора страхования.

Особыми условиями Договора страхования предусмотрено, что Договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя.

В случае отказа страхователя от Договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения (независимо от момента уплаты страховой премии) при условии отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, произошедших в данном периоде, возврату подлежит уплаченная страховая премия в полном объеме.

В случае отказа страхователя от Договора страхования позже 14 календарных дней со дня его заключения, возврат части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования не производиться, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от Договора страхования и возврате страховой премии 03.03.2020г, то есть по истечении установленного Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. N3854-У и Особыми условиями Договора страхования срока.

В соответствии с п.8.1 Правил страхования договор страхования досрочно прекращается в случаях: смерти Застрахованного не квалифицированной в качестве страхового случая (в отношении данного Застрахованного); исполнения Страховщиком обязательств в полном объеме; отказа Страхователя от Договора (в день поступления к Страховщику заявления о расторжении Договора); в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации, настоящими Правилами и Договором страхования.

В соответствии с п.8.3 Правил страхования при отказе Страхователя - физического лица от Договора: если заявление об отказе поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 (четырнадцати) календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (п.п.8.2.1); если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 (четырнадцати) календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования (при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев) (п.п.8.2.2).

В соответствии с п.8.4 Правил страхования при отказе Страхователя от Договора в случаях иных, чем указано в п. 8.3. Правил страхования, при условии, что Договор заключен на срок не менее одного месяца и оплачен полностью, Страховщик производит возврат части полученной страховой премии. Размер суммы, подлежащей возврату (ВВ), если иное не предусмотрено Договором страхования, рассчитывается по формуле: ВВ = 0, 05 х (1-M / N) х П - В, где M - количество месяцев, в течение которых Договор действовал, N - количество месяцев в оплаченном сроке страхования (неполный месяц считается за полный), П - сумма уплаченной страховой премии, В - сумма произведенной страховой выплаты.

Следовательно, возврат страховой премии Заявителю должен осуществляться согласно п.8.4 Правил страхования.

Таким образом, размер страховой премии, подлежащей возврату истцу в связи с расторжением договора страхования составляет сумма исходя из следующего расчета:0, 1*(1-4 (количество месяцев, в течение которых договор страхования действовал)/60 (количество месяцев в оплаченном сроке страхования) * сумма (сумма уплаченной страховой премии) - сумма (сумма произведенной страховой выплаты).

Материалами дела установлено, что ответчик осуществил истцу в добровольном порядке возврат части страховой премии в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N299104 от 14.10.2019г, и в силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Между тем, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Страхователь, заключил Договор путём акцепта Полиса-оферты, подписанного Страховщиком, выданного Страхователю. Акцептом настоящего Полиса-оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ, является уплата Страхователем страховой премии единовременно не позднее 60 календарных дней с момента оформления настоящего Полиса-оферты (л.д.18). Как следует из текста Полиса-оферты, страхователь согласен с условиями Договора страхования, Правилами страхования ознакомлен, согласен, обязуется исполнять (л.д.19).

Таким образом, заключая Договор и оплачивая страховую премию по Договору страхования, истец заявил, что получил полную информацию об условиях страховой программы, предусмотренной настоящим договором, согласен с условиями настоящего договора страхования (в том числе с порядком расторжения договора), ознакомлен и согласен с Правилами страхования. Проинформирован, что условия договора страхования, не указанные в настоящем договоре страхования, в полном объеме отражены в Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В установленном законом порядке договор добровольного страхования (полис оферта N190Н1С1М05903) недействительным не признан.

По заключенному договору адрес "ВСК" несло надлежащим образом риск наступления предусмотренного в договоре события (страхового случая) за плату (страховую премию), подлежащую уплате страхователем и указанную в договоре.

По общему правилу, досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования (ч.7 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 05.06.2019г.).

Из представленного в материалы дела Договора страхования усматривается, что страховая сумма на дату заключения Договора страхования равна сумма Страховая сумма ежемесячно изменяется в соответствии с графиком погашения задолженности, при этом стороны пришли к соглашению, что в случае погашения страхователем кредитной задолженности, страховая сумма остается равной кредитной задолженности в соответствии с графиком установленным сторонами на дату заключения указанного кредитного договора, при этом полис не прекращает свое действие. Банк является Выгодоприобретателем только в части фактической задолженности по Кредитному договору, в части разницы между страховой суммой и суммой, подлежащей выплате Банку, является Застрахованный, а в случае его смерти - наследники по закону. Соответственно, при полном погашении кредита единственным выгодоприобретателем в размере страховой суммы остается сам Застрахованный либо его наследники.

Таким образом, по условиям Договора страхования, срок действия договора и размер страховой выплаты не зависит от досрочного возврата кредита и от суммы остатка по кредиту, так как Договор страхования продолжает действовать даже после погашения кредитной задолженности. При наступлении страхового случая страховая выплата будет производиться независимо от погашения/не погашения кредита.

Договор страхования на протяжении срока его действия, а также Условия страхования не подразумевают наступление обстоятельств, при которых страховая сумма при погашении кредитных обязательств, будет равна 0.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о том, что досрочное погашение кредита прекращает действие договоров страхования и страховая премия подлежит возврату в соответствии с положениями п. 1, абз. 1 п. 3 статьи 958 ГК РФ, основан на неправильном применении норм права, неправильном толковании условий договоров страхования.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 27 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: