Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей Козиной Т.Ю., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Жидкове Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца акционерного общества "Ситалл Групп" на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования акционерного общества "Ситалл Групп" к Цыбезовой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций - удовлетворить частично.
Взыскать с Цыбезовой Ларисы Александровны в пользу акционерного общества "Ситалл Групп" задолженность по договору купли-продажи акций в размере 100 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать,
УСТАНОВИЛА:
АО "Ситалл Групп" в суд обратилось с иском к Цыбезовой Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций от 21 июня 2018 года в размере 17 781 042 руб.
Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик Цыбезова Л.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем, руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем истца по доверенности Заикиным А.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Изучив заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями статьей 326.1 ГПК РФ, - отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частью 2 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе АО "Ситалл Групп" от предъявленного к Цыбезовой Л.А. иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, оно носит добровольный и осознанный характер, полномочия представителя на право отказа от исковых требований проверены.
В заявлении имеется указание истца о разъяснении последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ акционерного общества "Ситалл Групп" от иска к Цыбезовой Ларисе Александрове о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций.
Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества "Ситалл Групп" к Цыбезовой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.