Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-30961/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал Зеленоградского районного суда г. Москвы N М-1812/2022 по частной жалобе истца Балакина С.В. на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Балакина Сергея Витальевича к Фединец Оксане Остаповне об истребовании имущества - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛА:

В Зеленоградский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Балакина Сергея Витальевича к Фединец Оксане Остаповне об истребовании имущества. Истец просит суд: истребовать из владения Фединец Оксаны Остаповны автомобиль марка автомобиля Форестер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, два комплекта ключа зажигания от автомобиля марка автомобиля Форестер VIN VIN-код регистрационный знак ТС, свидетельство транспортного средства на автомобиль марка автомобиля Форестер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; обязать Фединец Оксану Остаповну передать автомобиль марка автомобиля Форестер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, ключ зажигания от автомобиля марка автомобиля Форестер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, свидетельство транспортного средства на автомобиль марка автомобиля Форестер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года исковое заявление Балакина С.В. оставлено без движения и истцу предложено устранить следующие недостатки, указать сведения об ответчике: дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); цену иска. К исковому заявлению приложить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; сведения, подтверждающие стоимость транспортного средства; сведения, подтверждающие право собственности истца на спорное транспортное средство.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года исковое заявление Балакина С.В. возвращено, поскольку недостатки искового заявления устранены не были.

Не согласившись с указанным определением, истец Балакин С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи от 24 мая 2022 года о возврате искового заявления постановлено с соблюдением норм действующего процессуального законодательства, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Как следует из материалов дела, поданное исковое заявление содержит два требования неимущественного характера, при расчете суммы государственной пошлины следует руководствоваться пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера. При этом при наличии нескольких самостоятельных исковых требований государственная пошлина уплачивается за каждое требование.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления) в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Как следует из материалов дела, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) в исковом заявлении не указаны.

При этом, в исковом заявлении отсутствует указание на то, что истцу указанные сведения неизвестны.

Возвращая исковое заявление Балакина С.В, суд первой инстанции, в том числе, указал, что истцом не устранены недостатки, не оплачена государственная пошлина в полном объеме (два требования неимущественного характера), а также не указаны сведения об ответчике: дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов.

Учитывая, что недостатки искового заявления истцом в установленные законом сроки устранены не были, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление истцу.

Доводы частной жалобы, что исковое заявление не содержит требований имущественного характера, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными, однако оснований к отмене определения судьи первой инстанции не находит, поскольку иные недостатки искового заявления, в том числе, государственная пошлина по второму неимущественному требованию истцом не устранены.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Балакина С.В. - без удовлетворения.

Судья