Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-6067/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при секретере Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 03 августа 2021 года, в редакции определения Измайловского районного суда адрес от 02 ноября 2021 года об исправлении описки, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что фио, умершая 25.02.2017 года, является двоюродной тетей фио.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности фио на квартиру по адресу: адрес",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества по Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Иск мотивирован тем, что 25.02.2017 года умерла фио, паспортные данные. Истец фио является наследником по закону шестой очереди к имуществу умершей фио (двоюродной племянницей по линии отца). В установленный законом срок истцом принято наследство. Других наследников по закону, принявших наследство, у фио не имеется. Родной брат истца, фио, являющийся двоюродным племянником фио, отказался от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу. В связи с отсутствием оригинала свидетельства о браке фио (фио) фио (Филипповны) и фио нотариус отказался выдать истцу свидетельство о праве на наследство, разъяснив, что необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на имущество, входящее в наследственную массу фио, и реализовать свои права наследника по закону. При этом нотариусу адрес фио поступили заявления от ответчиков в отношении наследственного имущества фио, которое, по мнению ответчиков, является выморочным. В состав наследства после смерти двоюродной тети истца, фио, умершей 25.02.2017 года, входит квартира по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0005014:1202), принадлежавшая наследодателю на праве собственности. Как при жизни наследодателя, так и после ее смерти, истец несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит установить факт того, что фио является двоюродной племянницей фио и признать за собой право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались, возражений относительно заявленных требований не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав истца фио, возражающую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 218, 1111, 1113, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 153 ГК РФ, ст.ст. 264-268 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.02.2017 года умерла фио, паспортные данные.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры

по адресу: адрес, принадлежавшей на праве собственности фио

Согласно ответу нотариуса адрес фио Гречкина А.И. является единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио

В соответствии с заявлением от 25.08.2017 года фио отказывается от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям после умершей 25.02.2017 года фио в пользу фио

Как указывает истец, она является двоюродной племянницей фио

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта родственных отношений между истцом фио и наследодателем фио, а именно, что фио, умершая 25.02.2017 года, является двоюродной тетей фио.

При этом суд исходил из того, что указанные обстоятельства подтверждены совокупностью следующих обстоятельств.

Так, согласно материалам дела между Кушнеревой (фио/ Карасевой/ фио) О.Ф. и фио заключен брак, в котором родилась фио (наследодатель).

Родителями Кушнеревой (фио/ Карасевой/ фио) О.Ф. являются фио и фио

В браке между фио и фио помимо Кушнеревой (фио/ Карасевой/ фио) О.Ф. имелась вторая дочь фио (фио) К.Ф, являющаяся родной сестрой Кушнеревой (фио/ Карасевой/ фио) О.Ф.

В браке между фио (фио) К.Ф. и фио родился фио, который является двоюродным братом фио

Родителями фио и фио являются фио и фио

Таким образом, фио является двоюродной тетей фио и фио

Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных норм законодательства, действовавшего в юридически значимый период, применительно к рассматриваемой ситуации, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается тот факт, что фио является двоюродной тетей фио и фио

Учитывая, что в установленный законом срок после смерти фио Гречкина А.И. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, а также то обстоятельство, что фио отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти фио в пользу фио, суд счел необходимым признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии родственных отношений между истцом и наследодателем, судебной коллегией отклоняются, поскольку факт родственных отношений подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств - свидетельствами, справками и выписками из актовых записей о рождении, заключении брака, прекращении брака, смерти, выпиской из домовой книги, решением Советского районного суда адрес от 25.02.1998 о признании неправильной актовой записи, материалами личного дела фио из ФКУ "Военный комиссариат адрес".

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда адрес от 03 августа 2021 года, в редакции определения Измайловского районного суда адрес от 02 ноября 2021 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи