Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-6856/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-385/ дата по иску Овсянкиной Ирины Владимировны к ПАО Сбербанк о взыскании упущенной выгоды, по апелляционной жалобе истца Овсянкиной И.В, подписанной представителем по доверенности Тё В.В, на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда об исправлении описки от дата, руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего наименование организации (ИНН 8602230951, ОГРН 1038600510750) фио (адрес, 4 этаж, пом. 6, оф. 14).

Предложить истцу представить оригинал трудовой книжки с копией в материалы дела, заверенную судом копию решения Одинцовского городского суда адрес от дата по делу N2-2995/ дата по иску Овсянкиной И.В. к наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио, о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка в период трудоустройства, сторонам представить письменные объяснения по делу, в подтверждение своих доводов и возражений, а также представить доказательства тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, в том числе доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, как:

1) наличие на расчетном счете наименование организации в наименование организации по состоянию в период с дата по дата денежных средств в размере, достаточном для исполнения в полном объеме требований исполнительного листа серии ФСN021214514, выданного Одинцовским городским судом адрес дата во исполнение решения суда от дата;

2) какие действия были предприняты взыскателем Овсянкиной И.В, занимавшей в наименование организации должность заместителя генерального директора по финансам, для получения полного исполнения за счет должника наименование организации по исполнительному листу серии ФСN021214514, выданному Одинцовским городским судом адрес дата во исполнение решения суда от дата, в период с дата до обращения в суд с настоящим иском в дата:

- предъявляла ли истец указанный исполнительный документ для повторного принудительного исполнения в Банк в порядке статьи 8 Закона об исполнительном производстве;

- предъявляла ли истец указанный исполнительный документ конкурсному управляющему наименование организации, назначенному арбитражным судом по делу NА41-53659/17, было ли принято конкурным управляющим решение об отказе во включении требований Овсянкиной И.В. в состав текущих платежей наименование организации по основанию пункта 2.1 статьи 134 Закона о банкротстве, были ли оспорены взыскателем Овсянкиной И.В. в арбитражный суд действия конкурсного управляющего наименование организации по отказу во включении ее требований, основанных на этом исполнительном листе, в состав текущих платежей или в состав какой-либо очереди кредиторов, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве;

3) была ли полностью утрачена для истца возможность принудительного исполнения требований исполнительного листа серии ФСN021214514, выданного Одинцовским городским судом адрес дата, за счет средств должника наименование организации по состоянию на дата, когда настоящий иск был предъявлен в суд, и на момент разрешения настоящего спора судом апелляционной инстанции дата

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление сторонами доказательства не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на дата в время мск, о чем известить стороны повестками.

Председательствующий:

Судьи: