Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2022 г. по делу N 33а-2687/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Ананьевой Е.В. - Борисова М.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм (2а-191/2021),

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы решение от 9 марта 2021 года признано незаконным решение ИФНС России N 29 по г. Москве об отказе в возврате излишне уплаченного налога.

На ИФНС России N 29 по г. Москве возложена обязанность осуществить возврат уплаченного налога в сумме 38 697, 24 рублей.

Представитель Ананьевой Е.В. - Борисов М.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение суда отменить, поскольку полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права и не учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В обоснование доводов представитель административного истца ссылается на положения ст. 208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Однако каких-либо денежных сумм по данному делу не взыскивалось.

Административно-процессуальное законодательство, в частности ст. 227 КАС РФ, не предусматривает возможности присуждения денежных сумм по результатам рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) принятых, совершенных (допущенного) в сфере публичных правоотношений.

Следовательно, положения ст. 208 ГПК РФ не могут быть применены к спорным правоотношениям. Положения гражданско-процессуального законодательства определяют порядок гражданского судопроизводства, в то время как настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Учитывая, что возможность разрешения вопроса об индексации присужденных судом денежных сумм не предусмотрена КАС РФ, то заявление представителя административного истца подлежало возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене, а заявление представителя административного истца подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года отменить.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм возвратить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева