Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 33а-3067/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Михайловой Р.Б., судей Кирпиковой Н.С., Коневой С.И.

при секретаре Щербаковой Ю.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-568/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N30 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика фио, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N30 по адрес (далее - ИФНС России N 30 по адрес) обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, уточнив заявленные требования, просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, и пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывала на то, что фио в спорном налоговом периоде являлся собственником объектов недвижимого имущества и транспортных средств, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнил.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года административные исковые требования ИФНС России N30 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с фио, ИНН 773010957013, в бюджет адрес сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик фио ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Разрешая настоящее дело, суд установил, что в 2018 году фио являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт, регистрационный знак ТС;

- автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На праве собственности ему принадлежали объекты недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, - машиноместо, расположенное по адресу: адрес, площадью 11, 60 кв.м;

- машиноместо, расположенное по адресу: адрес, площадью 12, 60 кв.м;

Согласно налоговому уведомлению N69273033 от 26 сентября 2019 года фио произведен расчет транспортного налога в размере сумма и налога на имущество в размере сумма за 2018 год, определен срок уплаты налога до 2 декабря 2019 года.

Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были, налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование N 14086 от 13 февраля 2020 года, которым предоставлен срок для уплаты задолженности по налогам до 7 апреля 2020 года.

21 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N210 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу за 2018 год и налогу на имущество физических лиц за 2018 год, который отменен определением того же мирового судьи от 25 марта 2021 года.

В суд с настоящим иском административный истец обратился 8 июля 2021 года (л.д.3), то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России N30 по адрес требований, поскольку установил, что фио не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговое уведомление N69273033 фио не направлялось, опровергаются материалами дела, в которых имеется реестр заказных писем ФНС России, содержащий сведения о направлении по адресу фио заказного почтового отправления, с отметкой организации почтовой связи о его принятии 4 октября 2019 года (л.д.19).

При таких обстоятельствах, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: