Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 33а-3441/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С.

при секретаре Анохиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N2а-469/2021 по административному иску Акбашева... к ФСИН России об обязании перевести в иное исправительное учреждение, присуждении компенсации

по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Акбашев Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России об обязании перевести в иное исправительное учреждение, присуждении компенсации, ссылаясь на то, что неоднократно обращался в ФСИН России с заявлениями о переводе в исправительное учреждение по месту жительства родственников, однако вопрос о переводе не решен, чем нарушены его права и законные интересы.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 апреля 2021 года административное исковое заявление фио оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Акбашев Р.Р. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

Согласно статье 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1).

Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (часть 2).

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивших об отложении слушания, изучив доводы частной жалобы, нахожу, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление фио, суд исходил из того, что административное исковое заявление им не подписано.

Данные выводы суда подтверждаются приобщенным к делу административным исковым заявлением, в котором подпись фио отсутствует (л.д.4).

С учетом изложенного, доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья: