Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 33а-3520/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы NМа-62/ дата по административному иску Силаева Виталия Владимировича к ФСБ России, УФСБР России по адрес об оспаривании решений, действий

по частной жалобе Силаева Виталия Владимировича на определение судьи Мещанского районного суда адрес от дата, которым частная жалоба на определение от дата оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Силаев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСБ России, УФСБР России по адрес об оспаривании решений, действий.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от дата административное исковое заявление фио было оставлено без движения; административному истцу предложено в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Силаев В.В. подал частную жалобу на указанное определение Мещанского районного суда адрес от дата.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от дата частная жалоба фио оставлена без движения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Мещанского районного суда адрес от дата как незаконного.

Согласно части 1 статьи 315 КАС частная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 КАС РФ).

Оставляя частную жалобу фио без движения, судья в определении от

дата указал, что жалоба подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ, заявителем не указаны основания, по которым он полагает, что определение суда подлежит отмене.

Однако, как следует из представленных материалов, административным истцом указано, что копия определения в установленный законом срок не была направлена в его адрес, что лишало его возможности исправить указанные в определении недостатки.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи от дата нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Поскольку определением судьи от дата частная жалоба фио была возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ, и это определение основано и состоит в логической взаимосвязи с определением судьи от дата, которое признано необоснованным, поэтому также подлежит отмене и судебное постановление от дата, так как в данном случае частная жалоба не могла быть возвращена по этому основанию.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда адрес от дата и определение судьи Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Судья: