Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 июля 2022 г. по делу N 33а-3578/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Коневой С.И.

при секретаре Агаевой Г.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-6/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N18 по адрес к Скорописову... о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Скорописова Л.В. на решение Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N18 по адрес (далее - ИФНС России N18 по адрес), уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к Скорописову Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что на имя Скорописова Л.В. в спорный налоговый период были зарегистрированы транспортные средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, однако обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик не исполнил.

Решением Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года административные исковые требования ИФНС России N18 по адрес удовлетворены. Указанным решением постановлено:

взыскать со Скорописова Леонида Викторовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Скорописов Л.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика Скорописова Л.В, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что на имя Скорописова Л.В. в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

ИФНС России N 18 по адрес в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N 71518374 от 22 августа 2019 года с расчетом транспортного налога за 2018 год в размере сумма (л.д.6).

Как пояснил административный истец, в данном уведомлении ошибочно указаны сведения о начислении транспортного налога в отношении т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем транспортный налог за 2018 год составляет сумма

В связи с неуплатой своевременно транспортного налога ИФНС России N 18 по адрес направила налогоплательщику требование N 8315 от 10 января 2020 года, которым предложено в срок до 11 февраля 2020 года погасить задолженность по налогу, уплатить пени.

Определением мирового судьи судебного участка N 112 адрес от 24 февраля 2021 года отменен судебный приказ от 9 октября 2020 года о взыскании со Скорописова Л.В. недоимки по транспортному налогу, пени (л.д. 12).

С настоящим иском административный истец обратился в суд 30 июня 2021 года, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд, проверив представленный расчет задолженности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России N18 по адрес требований, поскольку установил, что Скорописовым Л.В. не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, в связи с чем взыскал с него задолженность по транспортному налогу в размере в размере сумма, пени в размере сумма

Доводы административного ответчика о том, что у него имеется переплата по транспортному налогу за более ранние налоговые периоды, суд отклонил как несостоятельные, поскольку обязанность уплаты транспортного налога предусмотрена Налоговым законодательства Российской Федерации, доказательств своевременной уплаты транспортного налога за спорный период административным ответчиком не представлено.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у Скорописова Л.В. переплаты по транспортному налогу за иные налоговые периоды во внимание приняты быть не могут, поскольку ничем объективно не подтверждены, сверка произведенных платежей с налоговым органом административным ответчиком не производилась, акт сверки к апелляционной жалобе не приложен.

Доводы апелляционной жалобы по настоящему делу направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скорописова Л.В. - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: