Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 33а-3938/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Бабашкиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Куликовой Т.И. на решение Хамовнического районного суда адрес от дата по административному делу по административному иску ИФНС России N4 по адрес к Куликовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата постановлено:

Административные исковые требования ИФНС России N4 по адрес к Куликовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Татьяны Ивановны в пользу ИФНС России N4 по адрес налог на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени по налогу в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с Куликовой Татьяны Ивановны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Административным ответчиком Куликовой Т.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая направлена в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В заседании судебной коллегии установлено, что представителем ИФНС России N4 по адрес были поданы в Хамовнический районный суд адрес замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, в материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом первой инстанции указанного ходатайства о восстановлении срока, а также замечаний на протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 95, 207 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Куликовой Т.И. на решение Хамовнического районного суда адрес от дата снять с рассмотрения в Московском городском суде и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 95, 207 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи