Определение Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 3м-0719/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа Республики Беларусь Косач Н.А. N5-108 от 21 января 2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по совершению исполнительной надписи с М,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа Республики Беларусь Косач Н.А. N5-108 от 21 января 2016 года предложено:

"Взыскать с М, *, в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь), местонахождение: Республика Беларусь, город Минск, улица Московская, 14, расчетный счет 3819100000032 в ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) г. Минск, УНП 101165625, МФО 153001108, за период с 31.05.2014 (тридцать первого мая две тысячи четырнадцатого) года по 21.01.2016 (двадцать первое января две тысячи шестнадцатого) года задолженность по основному долгу 25226075 (Двадцать пять миллионов двести двадцать шесть тысяч семьдесят пять) белорусских рублей; сумму пени за неисполнение обязанностей по уплате процентов по основному долгу 7237505 (Семь миллионов двести тридцать семь тысяч пятьсот пять) белорусских рублей, сумму пени за неисполнение обязанностей по уплате процентов по просроченному долгу 495912 (Четыреста девяносто пять тысяч девятьсот двенадцать) белорусских рублей; сумму процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате 7777970 (Семь миллионов семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) белорусских рублей, сумму повышенных процентов за непогашение (несвоевременное погашение) кредита 946984 (Девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) белорусских рубля.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 2084222 (Два миллиона восемьдесят четыре тысячи двести двадцать два) белорусских рубля взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 43768668 (Сорок три миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) белорусских рублей".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа Республики Беларусь Косач Н.А. N5-108 от 21 января 2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по совершению исполнительной надписи с М.

Взыскатель в судебное заседание не явился, от представителя поступило заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие взыскателя.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по известному месту жительства.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов, исполнительная надпись нотариуса Гродненского нотариального округа Республики Беларусь Косач Н.А. N5-108 от 21 января 2016 года исполнялась на территории Республики Беларусь. Постановлением судебного исполнителя ОПИ Ленинского района г. Гродно Республики Беларусь от 24 ноября 2021 года по исполнительному производству N40221021614 исполнительная надпись была возвращена взыскателю в связи с проживанием должника на территории Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос суда Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 14 июня 2022 года М. зарегистрирована в Российской Федерации по месту по месту жительства как иностранный гражданин по адресу: *.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа Республики Беларусь Косач Н.А. N5-108 от 21 января 2016 года не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Согласно справке заместителя начальника ОПИ Ленинского района г. Гродно Республики Беларусь - Болтуть Н.И, задолженность должника на 24 ноября 2021 года составляет 2757 белорусских рублей 12 копеек.

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Последующее исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа Республики Беларусь Косач Н.А. N5-108 от 21 января 2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по совершению исполнительной надписи с М подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального округа Республики Беларусь Косач Н.А. N5-108 от 21 января 2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по совершению исполнительной надписи с М удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника М исполнительную надпись нотариуса Гродненского нотариального округа Республики Беларусь Косач Н.А. N5-108 от 21 января 2016 года, которой постановлено:

"Взыскать с М, *, в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь), местонахождение: Республика Беларусь, город Минск, улица Московская, 14, расчетный счет 3819100000032 в ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) г. Минск, УНП 101165625, МФО 153001108, за период с 31.05.2014 (тридцать первого мая две тысячи четырнадцатого) года по 21.01.2016 (двадцать первое января две тысячи шестнадцатого) года задолженность по основному долгу 25226075 (Двадцать пять миллионов двести двадцать шесть тысяч семьдесят пять) неденоминированных белорусских рублей; сумму пени за неисполнение обязанностей по уплате процентов по основному долгу 7237505 (Семь миллионов двести тридцать семь тысяч пятьсот пять) неденоминированных белорусских рублей, сумму пени за неисполнение обязанностей по уплате процентов по просроченному долгу 495912 (Четыреста девяносто пять тысяч девятьсот двенадцать) неденоминированных белорусских рублей; сумму процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате 7777970 (Семь миллионов семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) неденоминированных белорусских рублей, сумму повышенных процентов за непогашение (несвоевременное погашение) кредита 946984 (Девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) неденоминированных белорусских рубля.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 2084222 (Два миллиона восемьдесят четыре тысячи двести двадцать два) неденоминированных белорусских рубля взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 43768668 (Сорок три миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) неденоминированных белорусских рублей".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул