Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 октября 2008 г. N Ф03-4788/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Хабаровский цирюльник" - Янчук Е.В. - представитель, дов. б/н от 10.07.2008, от ответчика: Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал N 7 - Себелев А.А. - главный специалист, дов.N 35 от 09.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский цирюльник" на решение от 21.08.2008 по делу N А73-7850/2008-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский цирюльник" к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал N 7 о признании незаконными действий.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2008 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровский цирюльник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ филиал N 7 (далее - Фонд социального страхования) с заявлением о признании незаконным отказа в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам в сумме 92597,7 руб. и единовременного пособия в сумме 360 руб. за постановку на медицинский учет в ранние сроки беременности.
Решением суда от 21.08.2008 заявленные требования удовлетворены частично, признан незаконным отказ Фонда социального страхования в возмещении обществу расходов по выплате Куплевахской Г.В. единовременного пособия в сумме 360 руб. за постановку на медицинский учет в ранние сроки беременности. В остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отказ в зачете расходов на обязательное социальное страхование обоснован, поскольку обществом преднамеренно создана ситуация, связанная с возмещением расходов по выплате пособия по беременности и родам Куплевахской Г.В. за счет Фонда социального страхования.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
В судебном заседании представитель общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.
Представитель Фонда социального страхования в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как видно из материалов дела, 03.03.2008 обществом в Фонд социального страхования представлена расчетная ведомость по средствам фонда социального страхования на 01.03.2008 с указанием на произведенные расходы, на выплату пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам в размере 92597,7 руб., единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме 360 руб.
В связи с обращением общества с заявлением о возмещении расходов на цели обязательного социального страхования за период с 01.01.2005 по 29.02.2008, Фондом социального страхования проведена камеральная проверка по вопросам обоснованности расходования средств Фонда, по результатам проверки составлен акт N 1391 от 26.03.2008 на основании которого обществу отказано в возмещении средств в сумме 92957,7 руб. по выплате пособия по беременности и родам.
Основанием для отказа в возмещении указанной суммы послужил вывод Фонда социального страхования о необоснованном повышении оклада застрахованному лицу накануне ухода в декретный отпуск и, следовательно, необоснованном завышении сумм выплаченного пособия.
Не согласившись с отказом Фонда социального страхования, общество оспорило его в судебном порядке.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о направленности действий общества на неправомерное возмещение расходов за счет средств Фонда социального страхования.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.
Страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ).
К видам страхового обеспечения относится согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 8 вышеназванного Закона пособие по беременности и родам.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Куплевахская Г.В. принята на работу 01.01.2008 на должность старшего мастера маникюра с окладом 20000 руб. на полный рабочий день, при том, что оклады по другим должностям составили: директор 6500 руб., администратор 10000 руб. Согласно табелю учета рабочего времени с 01.01.2008 по 10.01.2008 Куплевахской Г.В. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, с 11.01.2008 до 01.02.2008 - временная нетрудоспособность, 2 и 3 февраля 2008 года проставлены в табеле как выходные дни, с 04.02.2008 - предоставлен отпуск по беременности.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд пришел к выводу о преднамеренном завышении затрат страхователя, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований.
Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, лишенными правового обоснования и сводятся к переоценке установленных арбитражным судом обстоятельств дела.
Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 21.08.2008 по делу N А73-7850/2008-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2008 г. N Ф03-4788/2008
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании