Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2008 г. N Ф03-4789/2008 В иске о признании заключенным договора простого товарищества по совместной организации платной автостоянки и ведению бизнеса отказано, т.к. документы, имеющиеся в материалах дела, не свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора простого товарищества, отсутствуют доказательства волеизъявления ответчика на вступление в данные правоотношения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 ноября 2008 г. N Ф03-4789/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: индивидуальный предприниматель А.А. Зозин, от ответчика: Б.С. Куликова, представитель, доверенность б/н от 10.07.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зозина Александра Анатольевича на постановление Шестого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 30.07.2008 по делу N А73-1183/2008-96 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Зозина Александра Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Снурникову Николаю Борисовичу, третье лицо: Муниципальное образование город Хабаровск в лице Департамента муниципальной собственности города Хабаровска, о понуждении к заключению договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Зозин Александр Анатольевич (далее - предприниматель А.А. Зозин, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Снурникову Николаю Борисовичу (далее - предприниматель Н.Б. Снурников) о понуждении к заключению договора о совместной деятельности.

До вынесения решения предприниматель А.А. Зозин в порядке статьи 49 АПК РФ изменил предмет иска и просил признать заключенным договор простого товарищества между ним и предпринимателем Н.Б. Снурниковым по совместной организации платной автостоянки и ведению бизнеса.

Определением суда от 15.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование город Хабаровск в лице Департамента муниципальной собственности города Хабаровска (далее - ДМС г. Хабаровска).

Решением суда от 06.05.2008 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель А.А. Зозин просит постановление от 30.07.2008 отменить как принятое по не полно исследованным обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявитель указывает на необоснованность вывода судебных инстанций об отсутствии между истцом и ответчиком соглашения по всем существенным условиям договора простого товарищества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции предприниматель А.А. Зозин поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель предпринимателя Н.Б. Снурникова выразил несогласие с доводами заявителя жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

Представитель ДМС г. Хабаровска, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, участия при рассмотрении кассационной жалобы не принимал.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Исследовав предмет иска, учитывая объяснения истца, судебными инстанциями установлено, что в 2000 году между А.А. Зозиным и Н.Б. Снурниковым достигнута устная договоренность о совместной деятельности по организации платной автостоянки в г. Хабаровске по ул. Урицкого. Указанные лица в организацию автостоянки внесли денежные средства в размере 90000 руб. каждый.

Предприниматель Н.Б. Снурников (арендатор) и ДМС г. Хабаровска (арендодатель) 15.02.2002 заключили договор N 281к аренды земельного участка площадью 1553,75 кв. м, расположенного в Индустриальном районе г. Хабаровска по ул. Урицкого, для строительства платной автостоянки.

Спор возник в результате уклонения предпринимателя Н.Б. Снурникова от заключения с истцом договора простого товарищества и выполнения достигнутых между ними договоренностей.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела истцом и истребованные у ответчика, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания факта заключения предпринимателями договора простого товарищества по организации платной автостоянки, находящейся в г. Хабаровске по ул. Урицкого.

При этом судебные инстанции правильно применили положения статей 432, 1041, 1042, 1048 ГК РФ, так как документы, имеющиеся в материалах дела, не свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора простого товарищества, а именно, порядка и размера внесения вкладов, распределения обязанностей по ведению бухгалтерского учета. Кроме того судами принято во внимание отсутствие доказательств волеизъявления ответчика на вступление в данные правоотношения.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению довод заявителя жалобы о необоснованности вывода судебных инстанций об отсутствии между истцом и ответчиком соглашения по всем существенным условиям договора простого товарищества.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 30.07.2008 по делу N А73-1183/2008-96 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.