Решение Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 7-10401/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ГКУ "АМПП" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Нагатинского районного суда адрес от 24.11.2021, которым отменены постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010121071501063451 от 15.07.2021 и решение зам.начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 16.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении фио, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010121071501063451 от 15.07.2021, оставленным без изменения решением зам.начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 16.07.2021, Беньяминов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 24.11.2021 постановление и решение должностных лица административного органа отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Генеральным директором ГКУ "АМПП" в Московский городской суд подана жалоба на указанное решение, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Генеральный директор ГКУ "АМПП" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь нормами КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Беньяминов И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь нормами КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для восстановления руководителю ГКУ АМПП процессуального срока для обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судом 24.11.2021. Копия решения направлена в ГКУ АМПП 02.03.2022 и получена 04.03.2022, что подтверждается почтовым конвертом и сведениями интернет ресурса адрес. Порядок его обжалования судом разъяснен.

Жалоба на решение суда подана 16.03.2022, т.е. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления генеральному директору ГКУ "АМПП" процессуального срока, при этом довод заявителя, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по причине отсутствия у Учреждения возможности подготовки жалобы в связи с большой загруженностью, не может быть принят во внимание.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление в компетентный суд.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать руководителю ГКУ "АМПП" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Нагатинского районного суда адрес от 24.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении фио

Жалобу возвратить инициатору.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.