Решение Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 7-10490/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фоминой А.П. на постановление контролера-ревизора наименование организации фио N 0355431010120100501069250 от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Фоминой Анны Петровны,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора наименование организации фио N 0355431010120100501069250 от дата, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, Фомина А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц наименование организации, Фомина А.П. обратилась с жалобой в Черемушкинский районный суд адрес.

Решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата отменено, постановление контролера-ревизора наименование организации N 0355431010120100501069250 от дата оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Фомина А.П. просит об отмене состоявшихся по делу актов, полагая их незаконными и необоснованными, указывая, что причиной неоплаты парковки явилось неоповещение наименование организации об истечении срока действия резидентного парковочного разрешения, умысел на совершение правонарушения у неё отсутствовал.

В судебном заседании Фомина А.П. жалобу поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Фоминой А.П, прихожу к выводу об отмене решения судьи Черемушкинского районного суда адрес, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, гарантирующей права участников производства по делу об административном правонарушении и выполнение его задач, предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ.

Пересматривая в порядке ст. 30.9 КоАП РФ вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации, судья районного суда, прийдя к обоснованному выводу о нарушении права на защиту Фоминой А.П, в связи с рассмотрением вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Фоминой А.П. без её надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения жалобы, и отмене решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, вынес решение, не соответствующее положениям ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ о том, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело по жалобе - возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фоминой А.П. судье следует учесть вышеизложенное и вынести по делу обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в Черемушкинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.