Решение Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 7-10530/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010221082702001180 от 27.08.2021 и решение судьи Преображенского районного суда адрес от 07.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Мосина Руслана Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010221082702001180 от 27.08.2021 Мосин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Преображенского районного суда адрес от 07.12.2021 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мосин Р.В. просит отменить постановление должностного лица административного органа и последующие решения, вынесенные по его жалобам, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мосин Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение фио, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие дорожного знака 3.27 "остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда в прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) к полевым, лесным и другим второстепенным дорогам, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, что 18.08.2021 в 17:54 по адресу: адрес, Мосин Р.В. преднамеренно прекратил движение транспортного средства фио, г.р.з. Н086ТК190, в зоне действий дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор".

Действия Мосина Р.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2021, составленным в отношении фио по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью на CD-носителе; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; водительским удостоверением и свидетельством на транспортное средство; фотоматериалом.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

К утверждениям фио о том, что правонарушение совершила его жена фио, управлявшая автомобилем в юридически значимый период времени, суд относится критически, расценивает их как способ уклониться от ответственности за совершенное правонарушение.

Следует учесть, что при составлении протокола об административном правонарушении Мосин Р.В. не сообщил должностному лицу административного органа о своей невиновности и не указал на лицо, управлявшее автомобилем.

Показаниям свидетеля фио, изложенным в тексте решения, суд дал оценку в порядке ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанной оценки необъективной у суда второй инстанции нет.

Иные доводы жалобы, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Мосину Р.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда, РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010221082702001180 от 27.08.2021 и решение судьи Преображенского районного суда адрес от 07.12.2021 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Мосина Руслана Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.