Решение Московского городского суда от 13 июля 2022 г. по делу N 7-10601/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавренкова Р.В. в защиту Тимошенко Н.Г. на постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от дата, которым

Тимошенко... паспортные данные адрес, гражданка Российской Федерации,, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении Тимошенко Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В обосновании доводов жалобы, поданной на постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от дата, защитник Лавренков Р.В. ссылается, в том числе, на то, что Тимошенко Н.Г. добросовестно отслеживала сведения о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, обеспечила явку своего защитника к судебному заседанию назначенного на дата, однако в связи с ненадлежащим осуществлением обязанностей сотрудниками суда (непроведение назначенного судебного заседания, подмена сведений в карточке дела на сайте суда), осуществить надлежащую защиту прав и интересов Тимошенко Н.Г. не представилось возможным.

В судебное заседание Тимошенко Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, направила суд представлять свои интересы защитника по доверенности Лавренкова Р.В, который доводы жалобы поддержал, дополнительно.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, показала, что она явилась дата в Хамовнический районный суд адрес, судья у неё спросила, зачем она (Штангир-Емельянова С.В.) явилась, поскольку по материалам дела она проходит как свидетель, на что она (Штангир-Емельянова С.В.) ответила судье, что является потерпевшей по делу. После этого судья заявила, что у неё сейчас какой-то важный приговор, дело она сейчас рассматривать не будет, после чего удалилась в кабинет, а через некоторое время секретарь выдал ей (Штангир-Емельяновой С.В.) повестку на следующее судебное заседание, назначенное на дата. дата она снова пришла в Хамовнический районный суд адрес, больше двух часов провела в зале судебного заседания, но судья так и не вышла в процесс, ей сказал секретарь, что о дате следующего судебного заседания сообщит дополнительно.

Проверив материалы дела, заслушав защитника и потерпевшую, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от дата подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, дата судья Хамовнического районного суда адрес рассмотрел дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тимошенко Н.Г. в её отсутствие и вынес постановление, в котором указал, что Тимошенко Н.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявляла.

Между тем в настоящем судебном заседании защитник Лавренков Р.В. пояснил, что судебное заседание по настоящему делу было назначено к рассмотрению на дата, после чего было отложено на дата в время, о чём им сообщил помощник судьи. Также данная информация поступила в личный кабинет Тимошенко Н.Г. дата защитник Лавренков Р.В. явился в суд для представления интересов Тимошенко Н.Г, однако судебное заседание проведено не было, ему сообщили, что о новой дате заседания необходимо будет узнать дополнительно. Информацию о новой дате заседания в разумные сроки получить не удалось, а дата из сведений, размещённых на сайте суда, стало известно о том, что дата судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении и Тимошенко Н.Г. назначено административное наказание.

Опровергнуть указанные заявителем обстоятельства представленными материалами дела не представляется возможным, данный довод заслуживает внимания, поскольку по результатам проведенной по данному факту служебной проверки установлено, что на дата в время судьёй было назначено слушание по делу об административном правонарушении N 5-155/ дата в отношении Тимошенко Н.Г. Помощником судьи в период с время до время проверялась явка привлекаемого лица и остальных участников процесса, в коридоре перед залом судебных заседаний никого не было. Так как имелись сведения о надлежащем извещении Тимошенко Н.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого лица. Однако в конце рабочего дня при заполнении базы АИС "Судебное делопроизводство", в том числе по делу N 5-155/ дата помощником судьи была допущена техническая ошибка, а именно ею было отмечено об отложении судебного заседания по делу на дата, о чём автоматически участникам процесса были направлены повестки. Допущенную в базе ошибку, помощник судьи обнаружила только дата после разговора с Лавренковым Р.В.

Кроме того, из пояснений потерпевшей Штангир-Емельянова С.В. также следует, что она явилась дата в Хамовнический районный суд адрес, судья у неё спросила, зачем она (Штангир-Емельянова С.В.) явилась, поскольку по материалам дела она проходит как свидетель, на что она (Штангир-Емельянова С.В.) ответила судье, что является потерпевшей по делу. После этого судья заявила, что у неё сейчас какой-то важный приговор, дело она сейчас рассматривать не будет, после чего удалилась в кабинет, а через некоторое время секретарь выдал ей (Штангир-Емельяновой С.В.) повестку на следующее судебное заседание, назначенное на дата. дата она снова пришла в Хамовнический районный суд адрес, больше двух часов провела в зале судебного заседания, но судья так и не вышла в процесс, ей сказал секретарь, что о дате следующего судебного заседания сообщит дополнительно.

Данные обстоятельства подтверждаются судебными повестками на дата на время на имя Тимошенко Н.Г. и Штангир-Емельяновой С.В, представленными, соответственно, защитником и потерпевшей в настоящем судебном заседании.

Указанное свидетельствует, что рассмотрение дела в отношении Тимошенко Н.Г. было проведено с нарушением требований ст. 30.6, ст. 24.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что судьей Хамовнического районного суда адрес допущено существенное нарушение процессуальных норм, выразившееся в нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения, вменённого в вину Тимошенко Н.Г, имело место дата, на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения Тимошенко Н.Г. к административной ответственности истекли, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тимошенко.., паспортные данные адрес, - отменить.

Производство по делу - прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин