Определение Московского городского суда от 01 июля 2022 г. по делу N 7-10658/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника И.И.С. - адвоката Г.З.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 г., которым И.И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 г, И.И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На указанное постановление защитником подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда защитник Г.З.А, И.И.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1, 25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 г. И.И.С. получил 01 марта 2022 г. (л.д. 30).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с этого момента и истек 11 марта 2022 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи 21 апреля 2022 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у И.И.С. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции может быть обжаловано в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении И.И.С.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов