Решение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 7-11044/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Курбанова Р.Т. - Черкасова Ш.Д. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Курбанова Р.Т.,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2022 года ст. инспектором службы 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве в отношении гражданина Республики Кыргызстан Курбанова Р.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 1ё4 января 2022 г. Курбанов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Курбанов Р.Т. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что не выполнены задачи производства по делу, собранные по делу доказательства не получили надлежащей оценки, не учтена презумпция невиновности.

В судебное заседание Курбанов Р.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве. По сообщению начальника ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве полковника полиции Лагода А.В. от 27 апреля 2022 г, Курбанов Р.Т. выдворен за пределы РФ 05 февраля 2022г. Также извещался почтой по последнему известному месту жительства.

Защитник Черкасов Ш.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой (л.д. 49), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан).

Согласно материалам дела, 13 января 2022 года в 17 час. 00 мин. по адресу:.., при проверке документов, выявлен гр. Курбанов Р.Т, который нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, прибыв на территорию Российской Федерации 22 февраля 2020 года, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, истекшего 21 мая 2020 года, в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия Курбанова Р.Т. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и вина Курбанова Р.Т, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 4 ОП УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве; письменными объяснениями; справкой по централизованному учету, справкой ЦБДУИГ, распечатками ИБД "Территория", ИБД "Мигрант-1", из которых следует, что Курбанов Р.Т. прибыл на территорию Российской Федерации 22 февраля 2020 года, срок пребывания истек 21 мая 2020 года, срок пребывания не продлен, действующего патента на осуществление трудовой деятельности не имеется, следовательно, Курбанов Р.Т. длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации, никаких мер по легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принял.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Курбанова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Курбанова Р.Т. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Курбанова Р.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела данные требования закона выполнены надлежащим образом.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Курбанову Р.Т. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Курбанова Р.Т. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2022 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Курбанова Р.Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов