Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2008 г. N Ф03-4620/2008 Иск о взыскании с общества задолженности по договору подряда удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2008 г. N Ф03-4620/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2008 г. N Ф03-4620/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: общества с ограниченной ответственностью "БиСС" - представитель Сайганов О.В. по доверенности от 30.04.2008 б/н, от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Афалина -Трейд" - представитель Величко В.Н. по доверенности от 01.09.2008 N 0-369; представитель Пермякова Е.М. по доверенности от 0L09.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Афалина - Трейд" на решение от 27,06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А73-4294/2008-47 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ООО "БиСС" к ООО "Афалина - Трейд" о взыскании 2377012, 90 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "БиСС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Афалина - Трейд" о взыскании 2377012,90 руб. задолженности по договору подряда от 06.04.2007 N 04.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 3927013,66 руб.

Решением от 27.06.2008 исковые требования ООО "БиСС" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Афалина - Трейд" в пользу истца взыскан основной долг в сумме 3927013,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение суда первой инстанции от 27.06.2008 изменено, с ООО "Афалина - Трейд" в пользу истца взыскано 2274213,30 руб. основного долга, а также 20000 руб. издержек, связанных с рассмотрением дела.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением апелляционного суда, ООО "Афалина - Трейд" в своей кассационной жалобе просит их отменить и отказать истцу в удовлетворении его требований либо передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалах дела доказательствам.

Полагает произведенный судом расчет долга не соответствующим условиям заключенных договоров.

В судебном заседании представители ООО "Афалина - Трейд" поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "БиСС" в заседании суда кассационной инстанции выразил согласие с принятыми по делу решением и постановлением апелляционного суда, просил оставить их в силе, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими изменению в силу следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 06.04.2007 между ООО "Афалина - Трейд" (Заказчик) и ООО "БиСС" (Генеральный подрядчик) заключен договор подряда N 04 на выполнение работ при реконструкции нежилого офисного здания с пристройкой по ул. Дикопольцева, 80.

Сроки выполнения работ определены графиком производства работ в Приложении N 2 к договору от 06.04.2007 N 04. В соответствии с договором ориентировочная стоимость работ составляет 20000000 руб.

Исходя из представленных в материалах дела справок о стоимости выполненных работ, оформленных на основании актов формы КС-2, суд первой инстанции установил, что ООО "БиСС" по спорному договору подряда выполнены работы на сумму 13843808 руб.

Между тем, включенная в расчет стоимости выполненных подрядчиком по договору от 06.04.2007 N 04 и принятых к оплате заказчиком работ справка N 1 от 30.04.2007 на сумму 1350110 руб. (т. 3 л.д. 129, 131) содержит ссылку на договор от 02.04.2007 N 3 и на договор от 15.01.2007 N 15 поэтому данная справка апелляционным судом правомерно признана не имеющей отношения к факту согласования объема работ по договору от 06.04.2007 N 04, являющемуся основанием настоящего иска.

Исходя из изложенного, указанная в справке от 30.04.2007 N 1 сумма 1350110 руб. подлежит исключению из расчета стоимости выполненных по спорному договору работ.

Таким образом, общая стоимость принятых работ составляет 12425766 руб. (13775876 - 1350110).

Ответчиком за минусом 4400000 руб., возвращенных истцу как ошибочно перечисленные, уплачено по договору подряда N 04 6300000 руб. и произведено гашение взаимной задолженности на сумму 3666794,34 руб.

Остаток долга с учетом резервирования 10% стоимости по справке формы КС-3 составляет 1216395 руб. (12425766 - 6300000 - 3666794, 34).

Заявленный ООО "БиСС" в заседании кассационной инстанции довод о том, что сумма 1350110 руб. определена на основании актов приемки выполненных работ за апрель 2007 года опровергается тем, что расчет иска основан на представленных самим ООО "БиСС" справках формы КС-3 без указания перечня вошедших в каждую справку актов приемки выполненных работ формы КС-2.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А73-4294/2008-47 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, взыскать с ООО "Афалина-Трейд" в пользу ООО "БиСС" 1216395 руб. основного долга по договору N 04 от 06.04.2007, в остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот измененных судебных актов в порядке статей 325, 326 АПК РФ и выдать исполнительные листы.