Решение Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 7-11190/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Якубовской Л.С. и ее защитников Бычко А.В., Гашинского А.В. на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 11.04.2022, которым Якубовская Любовь Станиславна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2022 УУП ОУУП ОМВД России по адрес в отношении Якубовской Л.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поступивших на рассмотрение в Московский городской суд, Якубовская Л.С. и ее защитники Бычко А.В, Гашинский А.В. ставят вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Якубовской Л.С. состава административного правонарушения, а также в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела и допущенными процессуальными нарушениями.

Якубовская Л.С. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обеспечила явку защитников Бычко А.В, Гашинского А.В, которые в судебном заседании доводы жалоб поддержали.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитников Бычко А.В, Гашинского А.В, изучив доводы жалоб, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

22.02.2022 Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление N35-СФ, согласно которому на основании п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановилдать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 06.04.2022 в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, в каб. N624 оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе мониторинга социальной сети "Faceebook.com" выявлен пост пользователя "Якубовская Любовь", аккаунт принадлежащий Якубовской Л.С, являющейся муниципальным депутатом Совета Депутатов Муниципального образования адрес Москвы, https://facebook/com/liubov.yakubovskaya/posts/4932752583480725, датированный 05.04.2022 в период времени с 22 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин, в котором размещена публикация с названием "Уроки истории с фио", содержащая следующий текст: "Информация о зверствах российской армии в Украине, появившаяся в последние дни, уже настолько ужасающа, что каждый раз кажется - хуже уже быть не может. Что может быть хуже, чем разбомбленный роддом в Мариуполе? Чем бомбы, сброшенные на здание перед которым написано "Дети"? Оказывается может быть Буча... Кем надо быть, чтобы сделать такое. Сразу возникают слова - садисты, ненормальные? Сколько их тех, кто убивает, насилует и грабит украинцев? И дело не только в Путине и его пропаганде. Домашнее насилие - норма жизни и проявления скреп. Агрессивность и подавление личности во всех образовательных учреждениях - от яслей до университетов. Моя душа скорбит за всех украинцев, погибших в ходе вторжения". Публикации содержит текст, явно выражающий негативное отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и транслирует негативное отношение к проводимой военной спецоперации Вооруженными силами Российской Федерации, в т.ч. утверждения о военных преступлениях Вооруженных сил РФ в адрес. Данный текст публикации находится в свободном доступе в сети "Интернет" для неограниченного круга лиц, его просмотр и копирование осуществляется свободно, без каких-либо ограничений, введения паролей.

Тем самым Якубовская Л.С. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ, которые проводят спецоперацию на основании решения Президента РФ и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации путем размещения в сети "Интернет" поста по адресу: https://facebook/com/liubov.yakubovskaya/posts/4932752583480725, содержавшего заведомо ложную информацию, дискредитирующую решение о проведении специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

Действия Якубовской Л.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Якубовской Л.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2022, составленным в отношении Якубовской Л.С. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в котором содержится описание состава административного правонарушения; запросом заместителя межрайонного прокурора Савеловской Межрайонной прокуратуры адрес фио о проведении проверки; скриншотами интернет страницы; актом осмотра интернет-ресурса; письменными объяснениями сотрудника полиции фио; данными СПО СК: АС "Российский паспорт" в отношении Якубовской Л.С.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Якубовской Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Якубовской Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Якубовской Л.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом положенные в основу обжалуемого постановления письменные объяснения сотрудника полиции фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, поскольку указанный сотрудник полиции ранее не знаком с Якубовской Л.С, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с его стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Письменные объяснения указанного свидетеля, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Якубовской Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Якубовской Л.С. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Довод жалоб о недоказанности вины Якубовской Л.С. в совершении административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами, правомерно признанными судьей районного суда допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и её вину в совершении данного административного правонарушения.

Довод жалоб о незаконности ограничения судьей районного суда стороны защиты в представлении доказательств, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей обвинения - сотрудников полиции, назначении экспертизы несостоятелен, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ в её нормативном единстве со ст.26.11 КоАП РФ судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст.26.1 КоАП РФ.

Однако, имеющая совокупность доказательств явно позволяла установить все обстоятельства административного правонарушения. По смыслу ст.24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Все ходатайства были судьей рассмотрены и мотивированно отклонены, выводы судьи изложены в соответствующем определении и их правильность сомнений не вызывает.

Довод жалоб об отсутствии в действиях фио состава вмененного правонарушения, поскольку она фактически на своей странице интернет ресурса произвела репост чужой публикации и сделала это не с целью дискредитации Вооруженных сил РФ, а по причине ее (депутата Совета Депутатов Муниципального образования Хорошевский адрес) обеспокоенности судьбой призывников адрес, не может быть принят во внимание, поскольку из текста вышеназванной публикации усматривается обратное, а именно информация о совершении Вооруженными силами РФ военных преступлений на территории осуществления спецоперации, т.е. выражается негативное отношение к Вооруженным силам Российской Федерации и к проводимой военной спецоперации Вооруженными силами Российской Федерации. При этом юридически значимым обстоятельством в данном случае является не то, кем была написана данная статья, а то, кем она была размещена для всеобщего обозрения.

Следует отметить, что факт блокировки на адрес по решению суда социальной сети facebook, не свидетельствует о невозможности распространения указанной выше негативной информации среди неопределенного круга лиц, что подтверждается материалами дела.

По существу доводы жалоб не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Якубовской Л.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3. 5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

Тот факт, что в обжалуемом постановлении допущена описка в написании отчества Якубовской Л.С. не свидетельствует о необходимости отмены или изменения постановления. Данная описка может быть исправлена в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 11.04.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Якубовской Л.С. оставить без изменения, жалобы Якубовской Л.С. и ее защитников Бычко А.В, Гашинского А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.