Определение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 7-11295/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе К.В.О. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 в отношении К.В.О., УСТАНОВИЛ

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. К.В.О. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, К.В.О. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. получено К.В.О. под роспись 10 марта 2022 г. (л.д. 37).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 11 марта 2022 г.

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 21 марта 2022 г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в организацию связи 31 марта 2022 г, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д.51), то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что К.В.О. не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу К.В.О. возвратить заявителю, дело возвратить в Кунцевский районный суда г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов