Определение Московского городского суда от 13 июля 2022 г. по делу N 7-11412/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника МАДИ фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Головинского районного суда адрес от 22.11.2021, которым постановление зам.начальника Управления МАДИ N 0356043010521083002004128 от 30.08.2021 отменено, производство по делу о привлечении ООО "Транс-Трейдинг Профи" по ст. 8.25 адрес Москвы прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление зам.начальника Управления МАДИ N 0356043010521083002004128 от 30.08.2021 ООО "Транс-Трейдинг Профи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 22.11.2021 постановление зам.начальника Управления МАДИ N 0356043010521083002004128 от 30.08.2021 отменено, производство по делу о привлечении ООО "Транс-Трейдинг Профи" по ст. 8.25 адрес Москвы прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, начальник МАДИ, не соглашаясь с выводами суда, просит об отмене судебного решения, указывает на существенные нарушение судом процессуальных норм КоАП РФ. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Начальник Московской административной дорожной инспекции надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь нормами КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель ООО "Транс-Трейдинг Профи" в судебное заседание не явился, направил защитника фио, которая возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуальных сроков.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника фио, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судьей Головинского районного суда 22.11.2021. Копия направлена в МАДИ 23.12.2021 и получена адресатом 27.12.2021 (ИПО 12571764122109).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования решения судьи Головинского районного суда адрес истёк 07.01.2022. С учетом праздничных и выходных дней января 2022, последним днем на подачу жалобы было 10.01.2022.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была направлена 12.01.2022, т.е. с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование решения суда в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Головинского районного суда 22.11.2021 не имеется. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника МАДИ фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Головинского районного суда 22.11.2021 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношение ООО "Транс-Трейдинг Профи", отказать.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.