Решение Московского городского суда от 15 июля 2022 г. по делу N 7-11655/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Ивановка" на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 15.11.2021 о возвращении жалобы на определение заместителя начальника ГКУ АМПП от 20.08.2021 и на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, в отношении ООО "Ивановка",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121071401059647 от 14.07.2021 ООО "Ивановка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, ООО "Ивановка" обжаловало его в Хамовнический районный суд адрес, судьей которого жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, конкурсный управляющий ООО "Ивановка" фио просит отменить определение Хамовнического районного суда адрес от 15.11.2021, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Законный представитель ООО "Ивановка" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определение судьи Хамовнического районного суда адрес.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" была 14.07.2021 направлена законному представителю ООО "Ивановка" и после неудачной попытки вручения возвращена инициатору 30.07.2021, что подтверждается сведениями адрес, размещенными на официальном интернет сайте.

На указанное постановление 04.08.2021 ООО "Ивановка" подана жалоба руководителю ГКУ АМПП, определением которого от 20.08.2020 жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Указанное определение вручено ООО "Ивановка" 21.09.2021.

28.09.2021 ООО "Ивановка" обратилось в Хамовнический районный суд адрес с жалобой на определение заместителя начальника ГКУ АМПП от 20.08.2021 о возвращении жалобы и постановление.

Рассмотрев жалобу, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судьей Хамовнического районного суда адрес допущены нарушения требований КоАП РФ, жалоба необоснованно возвращена инициатору, поскольку ООО "Ивановка" срок на обращение в Хамовнический районный суд адрес с жалобой на определение заместителя начальника ГКУ АМПП от 20.08.2021 не был пропущен.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с выводами судьи Хамовнического районного суда адрес не имеется, поскольку они сделаны без учета установленных в ходе административного производства обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 15.11.2021 отменить, направить жалобу конкурсного управляющего ООО "Ивановка" в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.