Определение Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 7-12011/2022

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора наименование организации фио на решение судьи Лефортовского районного суда адрес от дата, которым

постановление N 0356043010521090302001534 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, решение заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении наименование организации, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010521090302001534 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от дата наименование организации и решением судьи Лефортовского районного суда адрес от дата по делу N 12-227/ дата признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с решением судьи Лефортовского районного суда адрес от дата генеральный директор наименование организации фио обжаловал его, а также постановление и решение МАДИ в Московский городской суд.

Данная жалоба вшита в другое дело об административном правонарушении (12-439/ дата) по которому определением судьи Лефортовского районного суда адрес от дата жалоба генерального директора наименование организации фио на постановление постановлением N 0356043010521090302001534 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении наименование организации, - возвращена подателю без рассмотрения пол существу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В связи с не представлением дела об административном правонарушении по жалобе 12-227/ дата и решения судьи Лефортовского районного суда адрес от дата, то жалоба подлежит возвращению в Лефортовский районный суд адрес для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу генерального директора наименование организации фио на решение судьи Лефортовского районного суда адрес от дата для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда фио