Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2008 г. N Ф03-4772/2008 Иск о взыскании с общества задолженности за выполненные работы по договорам подряда удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2008 г. N Ф03-4772/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2009 г. N Ф03-329/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Слободенюк С.Ф - представитель по доверенности от 02.06.2008 б/н, Мишина О.Г. - представитель по доверенности от 02.06.2008 б/н, от ответчика: Величко В.Н. - представитель по доверенности от 02.06.2008 N 05-08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" на решение от 04.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А73-1359/2008-86 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дальстроймагистраль" к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" о взыскании 1819314 руб. 48 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Дальстроймагистраль" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Новосторой" с иском о взыскании 1819 314 руб. 48 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по договорам подряда от 04.05.2007 N 45-07 и от 20.06.2007 N 60-07.

До принятия решения ООО "Новострой" обратилось со встречным иском к ООО "Компания "Дальстроймагистраль" о взыскании убытков за нарушение условий договора подряда от 20.06.2007 N 60-07 в сумме 417104 руб.

Решением от 04.07.2008 первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение от 04.07.2008 оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ООО "Новострой", в которой заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, первоначальное исковое заявление оставить без рассмотрения либо в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что первоначальный иск удовлетворен в нарушение требований статьи 711 ГК РФ, поскольку до настоящего времени выполненные работы в установленном договором порядке подрядчиком не сданы. Кроме того, указывает на нарушение норм процессуального права, выразившиеся в изменении судом предмета спора и отказе суда в принятии встречного иска о расторжении договоров.

В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции ООО "Компания "Дальстроймагистраль" в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Новострой" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 04.05.2007 между ООО "Компания "Дальстроймагистраль" (подрядчик) и ООО "Новострой" (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с согласованной проектно-сметной документацией произвести работы по устройству сетей ливневой канализации на объекте ПТК ООО "Новострой" по адресу: г. Хабаровск, ул. П.Л. Морозова.

В последующем между ООО "Компания "Дальстроймагистраль" (подрядчик) и ООО "Новострой" (заказчик) заключен договор подряда от 20.06.2007 N 60-07, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории на том же объекте в соответствии с согласованной проектно-сметной документацией.

В пунктах 2.1, 2.2 договоров стороны установили, что цена договоров определена согласно сводным сметным расчетам соответственно в размере 1371410 руб. 16 коп. и 2997533 руб. с возможностью ее уточнения после окончания работ на основании подписанных заказчиком актов формы КС-2, КС-3.

В пунктах 2.3, 4.1 договоров стороны определили, что сроки выполнения работ составляют 30 календарных дней с момента получения предоплаты, размер которой составляет по договору от 04.05.2007 N 45-07 - 500000 руб., по договору от 20.06.2007 N 60-07 - 1500000 руб.

Согласно пунктам 2.5 договоров окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком после завершения всех работ, поименованных в пунктах 1.1 договоров в течение 30, 60 дней соответственно с момента подписания акта приемки выполненных работ, включая устранение выявленных недостатков и передачи заказчику исполнительной документации на основании подписанных сторонами форм КС-2, КС-3.

Для проведения дополнительных работ между сторонами заключены к договору подряда от 04.05.2007 N 45-07 дополнительные соглашения от 20.06.2007 N 1 на сумму 357929 руб. 40 коп., от 21.08.2007 N 3 на сумму 113385 руб.; к договору подряда от 20.06.2007 N 60-07 дополнительное соглашение от 21.08.2007 N 1 на сумму 2176792 руб. 02 коп.

Во исполнение договора от 04.05.2007 N 45-07 заказчиком перечислено 500000 руб. (платежное поручение от 08.05.2007 N 151).

Во исполнение договора от 20.06.2007 N 60-07 и дополнительного соглашения от 21.08.2007 N 1 заказчиком перечислено 1500000 руб., 500000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.07.2007 N 232, от 28.08.2007 N 387.

Факт выполнения работ по договору от 04.05.2007 N 45-07 подтверждается формами КС-2 и КС-3: от 21.08.2007 на сумму 113385 руб. 02 коп.; от 20.06.2007 на сумму 357929 руб. 40 коп, от 31.07.2007 на сумму 860876 руб. 08 коп.

Также факт выполнения работ по договору от 20.06.2007 N 60-07 подтверждается формами КС-2 и КС-3: от 31.08.2007 на сумму 1059896 руб. 06 коп.; от 31.08.2007 на сумму 125280 руб. 60 коп, от 31.08.2007 на сумму 73961 руб. 22 коп.; от 31.08.2007 на сумму 46534 руб. 48 коп, от 31.08.2007 на сумму 1681451руб. 62 коп.

За выполненные работы подрядчиком выставлены счета-фактуры соответственно на сумму 832190 руб. 50 коп. (с учетом аванса 500000 руб.) и на сумму 987123 руб. 98 коп. (с учетом аванса 2000000 руб.).

Неоплата ответчиком выполненных работ на общую сумму 1819314 руб. 48 коп. послужила основанием для обращения ООО "Компания "Дальстроймагистраль" в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению ООО "Новострой", в связи с невыполнением подрядчиком работ в полном объеме ему пришлось привлекать стороннего подрядчика, из за чего у него возникли убытки в сумме 417104 руб., выразившиеся в разнице, сложившейся между суммой оплаты стороннему подрядчику и стоимостью работ, не выполненных ООО "Компания "Дальстроймагистраль", что явилось основанием для обращения со встречным иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Исследовав представленные в материалах дела документы и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил факт выполнения истцом обязательств по договорам подряда в объеме, подтвержденном актами выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанными заказчиком без возражений. Установленный судом размер задолженности ответчика за выполненные работы составил 1819314 руб. 48 коп., которая обоснованно взыскана с ответчика на основании статей 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Из смысла пункта 2.5 договора подряда N 60-07 не следует, что выполненная подрядчиком работа подлежит оплате единовременно. Условие договора о расчете в течение 60 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ на основании подписанных сторонами форм КС-2, КС-3 подлежало исполнению заказчиком, подписавшим данные документы без возражений. В пользу данного обстоятельства свидетельствует и факт привлечения ООО "Новострой" стороннего подрядчика для выполнения части работ по спорному договору подряда.

Отказывая в удовлетворении встречного требования, суд исходил из отсутствия правового основания для его удовлетворения.

В этой связи судом указано, что ООО "Новострой" не представило доказательств отказа от исполнения спорных договоров ООО "Компания " Дальстроймагистраль".

Доводы жалобы об отказе судом в принятии встречного иска ООО "Новострой" о расторжении договоров подряда и дополнительных соглашений к ним являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку, в связи с чем отклоняется судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А73-1359/2008-86 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.