Определение Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 7-12327/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Редькина С.В. на постановление N *** заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл от 26 июня 2020 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл Редькина ***, УСТАНОВИЛ :

начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл Редькина С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление N *** заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл от 26 июня 2020 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл Редькина С.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В представленных на рассмотрение в Московский городской суд материалах дела отсутствует оригинал жалобы начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл Редькина С.В, содержащий его подпись, а имеется только её копия.

Кроме того, в Московский городской суд не представлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл Редькина С.В.

При таких обстоятельствах жалоба начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл Редькина С.В. не может быть принята к производству судьи Московского городского суда и рассмотрена в порядке ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, в связи с чем подлежит снятию с рассмотрения и возвращению заявителю, а дело, - возращению в Басманный районный суд города Москвы.

Устранив приведённый в определении недостаток, Редькин С.В. вправе вновь подать жалобу в Московский городской суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Редькина С.В. на постановление N *** заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл от 26 июня 2020 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл Редькина *** снять с рассмотрения, возвратив её заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Басманный районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко