Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2008 г. N Ф03-4798/2008 Суд взыскал с общества проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф03-4798/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Лавренчук О.Ф. представитель по доверенности от 11.12.2007 N 694, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 21.07.2008 по делу N А04-2934/08-22/140 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурская строительная компания" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 846027 руб. 38 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Амурская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Хабаровского центра дорожного рабочего снабжения (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 846027 руб. 38 коп., в том числе 346027 руб. 38 коп. процентов за просрочку исполнения обязательства и 500000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 21.07.2008 с ОАО "РЖД" в лице филиала Хабаровского центра дорожного рабочего снабжения в пользу ООО "Амурская строительная компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6499014 руб. за период с 10.10.2007 по 14.04.2008 в сумме 346027 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 118 руб. 79 коп., всего - 352146 руб. 17 коп. В части требований о возмещении затрат на услуги представителя в размере 500000 руб. производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в которой заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст.ст. 333, 395 ГК РФ) и нарушением норм процессуального права (ст. 71 АПК РФ) и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

В отзыве на кассационную жалобу истец выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законное и обоснованное.

Проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2007 по делу N А04-2197/05-4/99 удовлетворены исковые требования ООО "Амурская строительная компания" о взыскании с ОАО "РЖД" в лице филиала Хабаровского центра дорожного рабочего снабжения суммы основного долга 7798837 руб. 40 коп., процентов за период с 16.12.2003 по 09.10.2007 в сумме 2604324 руб. 94 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 500000 руб. Постановлением апелляционного суда решение изменено, в удовлетворении требования в части оплаты услуг представителя отказано, в остальной части решение оставлено в силе.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2007 по 14.04.2008 в сумме 346027 руб. 38 коп., а также о взыскании затрат на оплату услуг представителя в сумме 500000 руб.

Расчет суммы ущерба судом проверен и соответствует положениям ст. 395 ГК РФ. Кроме того, судом установлено, что оплата задолженности ответчиком не произведена. Поэтому суд обоснованно взыскал с ОАО "РЖД" проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Выводы суда о пользовании ответчиком чужими денежными средствами подтверждаются материалами дела и соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ.

В этой связи отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом также не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.07.2008 по делу N А04-2934/08-22/140 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.