Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2008 г. N Ф03-4808/2008 Иск о взыскании с УВД по субъекту РФ пени, предусмотренной государственным контрактом за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, начисленной за спорный период, удовлетворен в связи с нарушением УВД по субъекту РФ сроков оплаты тепловой энергии, установленных государственным контрактом, и отсутствием доказательств принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства, что является основанием для взыскания с него, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице МВД РФ, пени в размере цены иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф03-4808/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гончарова О.Г. по доверенности N 7/60 от 01.02.2008; от ответчиков: от УВД по Хабаровскому краю - Вишнякова Ю.Б. по доверенности N 17/11 от 24.03.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления внутренних дел по Хабаровскому краю на решение от 28.07.2008 по делу N А73-5540/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Управлению внутренних дел по Хабаровскому краю, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 22113 руб. 17 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 10.11.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению внутренних дел по Хабаровскому краю (далее - УВД по Хабаровскому краю), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) о взыскании пени, предусмотренной пунктом 9.3 государственного контракта от 01.01.2008 N 955100, за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, начисленной за период с 07.02.2008 по 15.04.2008.

Решением от 28.07.2008 иск удовлетворен на основании статей 120, 330 ГК РФ.

Судебный акт мотивирован нарушением УВД по Хабаровскому краю сроков оплаты тепловой энергии, установленных пунктом 7.4 государственного контракта, и отсутствием доказательств принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства, что является основанием для взыскания с него, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице МВД РФ, пени в размере цены иска.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе УВД по Хабаровскому краю просит решение от 28.07.2008 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о принятии судом решения без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, указывая, что государственный контракт от 01,01.2008 поступил ответчику от истца 16.03.2008, и оплата потребленной тепловой энергии была невозможна до его подписания.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" против ее удовлетворения возражает, ссылаясь на наличие доказательств, опровергающих приведенные в ней доводы, и заключенный сторонами государственный контракт от 01.01.2007, также содержащий условие об уплате ответчиком неустойки в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии и регулирующий отношения сторон до заключения ими государственного контракта от 01.01.2008.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДГК" и УВД по Хабаровскому краю поддержали доводы, изложенные ими в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Представители МВД РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 28.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (поставщик-энергоснабжающая организация) и УВД по Хабаровскому краю (заказчик-абонент) заключен государственный контракт N 955100 на поставку тепловой энергии в горячей воде (для организаций федерального и краевого бюджета) сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008.

По условиям государственного контракта энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях настоящего контракта.

Порядок и сроки расчетов между сторонами за потребленную энергию определены в разделе 7 контракта, за нарушение которых пунктом 9.3 контракта предусмотрена уплата абонентом пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока оплаты.

В период с января по март 2008 года ОАО "ДГК" подавало УВД по Хабаровскому краю тепловую энергию. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 120 ГК РФ учреждение полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Факт просрочки абонентом оплаты тепловой энергии в период действия государственного контракта от 01.01.2008, установлен арбитражным судом и подтверждается материалами дела.

Пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины абонента в нарушении сроков оплаты тепловой энергии, установленных государственным контрактом от 01.01.2008, ответчиками суду не представлено, решение об удовлетворении исковых требований соответствует закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Исходя из установленного сторонами срока действия государственного контракта от 01.01.2008, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а также в связи с отсутствием в материалах дела доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению ответчиком этого обязательства, в том числе тех, на которые ссылается заявитель, его доводы судом кассационной инстанции отклоняются.

Учитывая изложенное, решение от 28.07.2008 принято с правильным применением норм права, подлежащих применению, и соответствует представленным по делу доказательствам, поэтому оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.07.2008 по делу N А73-5540/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.