Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2008 г. N Ф03-4815/2008 В удовлетворении иска о взыскании с общества стоимости отклонений фактического электропотребления от установленного договором отказано, поскольку на момент заключения договора энергоснабжения Федеральной службой по тарифам не приняты правила компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 ноября 2008 г. N Ф03-4815/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" на решение от 30.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу N А04-2522/08-10/224 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Амурский металлист" о взыскании 148954 руб. 84 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области к открытому акционерному обществу "Амурский металлист" с иском о взыскании стоимости отклонений фактического электропотребления от установленного договором N ХХ02Э0000001 от 01.01.2007 в размере 148954 руб. 84 коп. за апрель 2007 года.

Решением суда от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ОАО "ДЭК", в которой заявитель просит их отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (п. 4 ст. 421 ГК РФ, п.п. 66, 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Постановление Правительства РФ "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" N 109 от 26.02.2004), а также нарушением норм процессуального права (ст. 15 АПК РФ), и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец в обоснование жалобы приводит доводы о том, что отказывая во взыскании убытков, суд не установил причинной связи между действиями ответчика и убытками истца. Между тем, по мнению заявителя жалобы, факт нарушения обязательств ответчиком, размер понесенных истцом убытков, а также причинная связь между ненадлежащим исполнением договора и убытками подтверждается актом контрольного обмера от 21.03.2007.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик изложил возражения по доводам жалобы, и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела правоотношения между между ОАО "Амурэнерго" (гарантирующий поставщик, ныне - ОАО "ДЭК") и ОАО "Амурский металлист" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ02Э0000001, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель, в свою очередь, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В результате реорганизации ОАО "Амурэнерго" в форме слияния с ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛуТЭКэнерго" образовалось ОАО "Дальневосточная энергетическая компания". Государственная регистрация ОАО "ДЭК" путем внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц была произведена 01.02.2007. В связи с чем, 14.03.2007 стороны подписали дополнительное соглашение к договору N ХХ02Э0000001, согласно которому в указанном договоре внесены изменения, касающиеся наименования и реквизитов сторон (в частности, гарантирующего поставщика).

Договорной объем потребления (п. 1.2 договора) с разбивкой помесячно определен сторонами в Приложении N 2.1. Кроме того, п. 7.12 договора покупателю предоставлено право по изменению договорных объемов электропотребления с предварительным (за 30 дней до начала расчетного периода) уведомлением гарантирующего поставщика.

Порядок компенсации стоимости отклонений стороны установили в п. 3.1.33, п. 6.4, п. 6.7. Оплата величины отклонения фактического потребления электрической энергии от договорных величин производится на основании п. 6.4 договора по отдельно выставленному счету в течение трех дней с момента его получения.

В период с апреля по август 2007 года ОАО "Амурский металлист" допущены отклонения от договорной величины без согласования с энергоснабжающей организацией в виде недоиспользования и увеличения заказанной им электроэнергии в размере 322354 кВт/ч.

Произведя расчет образовавшейся суммы задолженности, 15.11.2007 ОАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" выставило ОАО "Амурский металлист" счет N БЭООЭ0001 об оплате стоимости отклонений фактического электропотребления от договорного. Ответчик произвести платежи отказался.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней (ст. 2). При этом целью государственного регулирования тарифов является, в том числе защита экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов (ст. 3).

В силу ст. 5 указанного Закона полномочиями по государственному регулированию тарифов наделено Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" определено, что к регулируемым тарифам (ценам) относятся регулируемые тарифы и (или) их предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни на электрическую энергию (мощность) на розничных рынках, поставляемую на розничных рынках иным категориям потребителей (за исключением населения) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими и энергобытовыми организациями, к числу потребителей которых относится население, в объемах, соответствующих продаваемым по регулируемым тарифам (ценам) на оптовом рынке объемам электрической энергии (мощности) (раздел 2, п. 2).

Пунктом 66 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" предусмотрено, что в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии), в том числе определяется порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

При этом пунктом 68 названного Постановления определено, что стоимость отклонений фактического объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Поскольку на момент заключения договора энергоснабжения N ХХ02Э0000001 от 01.01.2007 Федеральной службой по тарифам не приняты правила компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что согласование сторонами в договоре энергоснабжения стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного в виде повышенной платы за электрическую энергию, потребленную сверх установленного договором количества, является неправомерным и обоснованно признал пункт 3.1.33 договора энергоснабжения N ХХ02Э0000001 от 01.01.2007 ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ как противоречащий указанным выше нормам права.

В этой связи отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом также не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу N А04-2522/08-10/224 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.