Определение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 7-12837/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу представителя ОМВД России по адрес фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года, которым

постановление начальника ОМВД России по адрес полковника полиции фио от 20 октября 2021 года N 0736562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя фио отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Перовского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года, которым постановление начальника ОМВД России по адрес полковника полиции фио от 20 октября 2021 года N 0736562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ИП фио отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств. на основании которых было вынесено постановление.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, коими являются лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ), Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, представитель ОМВД России по адрес фио не является лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП фио, не относится она также к лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана неправомочным лицом, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе представителя ОМВД России по адрес фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года, которым постановление начальника ОМВД России по адрес полковника полиции фио от 20 октября 2021 года N 0736562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ИП фио отменено, производство по делу прекращено.

Дело возвратить в Перовский районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин